Legalizace optiky

[fujara]

Proboha! Další příspěvek z mateřské školy..... Opravdu jste tak naivní, že jste přesvědčení, že na základě nějaké vyhlášky je možno porušovat zákon? Výsledný legislativní rámec je tvořen celkovým průnikem všech platných zákonu, doplňkových vyhlášek a norem.

Tak pozor, vsetky pripokladky maju vydane platne uzemne rozhodnutie!!! Zakon bol mozno poruseny jedine ked investor nechcel aby sme mu pozdrzali stavbu a pripokladali sme sa bez papiera. Dodatocne sme to dali do poriadku a vsetko ma svoj papier.
Zatial co ty hladas sposob ako sa to neda, ja sposob ako to urobit. Vo vysledku mam polozene kilometre optiky a viac ako 2/3 klientov na optike. Kto z nas je na tom lepsie?

[mena]

Proboha! Další příspěvek z mateřské školy..... Opravdu jste tak naivní, že jste přesvědčení, že na základě nějaké vyhlášky je možno porušovat zákon? Výsledný legislativní rámec je tvořen celkovým průnikem všech platných zákonu, doplňkových vyhlášek a norem.

Tak pozor, vsetky pripokladky maju vydane platne uzemne rozhodnutie!!! Zakon bol mozno poruseny jedine ked investor nechcel aby sme mu pozdrzali stavbu a pripokladali sme sa bez papiera. Dodatocne sme to dali do poriadku a vsetko ma svoj papier.
Zatial co ty hladas sposob ako sa to neda, ja sposob ako to urobit. Vo vysledku mam polozene kilometre optiky a viac ako 2/3 klientov na optike. Kto z nas je na tom lepsie?

OK. Naznám všechny detaily vaší výstavby a tedy nemohu přesně posoudit zda jste se něčeho dopustili nebo ne.
Obecně ale nemohu přijmout argument, že je potřeba hledat způsob jak to udělat. Způsob je jenom jeden - dodržet na 100% zákon. Pokud tomu tak není je jasné, že jiný subjekt který všechny pravidla dodrží není nikdy schopen dosáhnou nákladu na výstavbu jako ten kdo udělal nějaký podvod. A toto deformuje trh a znevýhodňuje poctivé stavebníky. A tito by se měli, a předpokládám, že i budou, bránit i formou podávání trestních oznámení na nezákonný postup. Mimochodem mají k tomu oznamovací povinnost.
Co se týče vaší výstavby - jste kluci šikovní. Nemyslím že by vám poměřovaní pindíků udělalo radost a tak se raději do něj nepouštějme.

[Adolf.Shitler]

Kšefty nejdou, tak hledáš opět nějakýho vnitřního nepřítele? Kdysi to byli ISP, co si dle tebe "dovolí" tahat kabely vzduchem, dneska ti zase někdo leze do zelí se zemním vedením, tak prskáš na všechny strany a plácáš cosi o školkách místo toho, aby ses zamyslel, kde je chyba v tobě? Nepoučitelný mena

[lukas]

Tazateli jde zjevně hlavně o vypořádaní toho vlastnického vztahu. Na to stačí geometrický plán, ve kterém vymezí věcné břemeno (ten bude jeden bez ohledu na počet vlastníků), smlouva (smlouvy) o jeho zřízení a navrh (návrhy) na vklad do katastru. Legalitu stavby katastr nezkoumá.

Plán je možné vyrobit i podle toho stávajícího zaměření polohy. Je to dost podobne, jen věcné břemeno se vymezuje jako polygon s danou šířkou (prakticky libovolnou s přihlédnutím na polohovou odchylku dané třídy přesnosti měření) a potvrzuje ho ještě před podáním navrhu na vklad katastr - zajištuje obvykle komplet geodet.

Dodatečné povolení, resp. územní rozhodnutí, obvykle problém taky není, jen je před tou pripokladkou vhodné se seznámit se stávajícími sítěmi a s ohledem na vztahy s jednotlivými správci přizpůsobit ty odstupove vzdálenosti, aby pak nebyl problém s jejich stanovisky. Ale i to jde řešit. Jestli ta hlavní akce byla dotační, nebo ne, je v tomto směru úplně fuk.

Ze by někdo byl stíhany za to, ze pripoloz umožnil, si nedovedu dost dobre představit, ledaže by takovou možnost dal jen jednomu a neumožnil jinému.

[rsaf]

Ze by někdo byl stíhany za to, ze pripoloz umožnil, si nedovedu dost dobre představit, ledaže by takovou možnost dal jen jednomu a neumožnil jinému.

Pokud je to připoložené k soukromé investici, pak celkem problém nebývá. Pokud je to z veřejných peněz (stavba obce) a je to nějaká malá, celkem bezvýznamná stavba tak může být hlavním problémem konkurence.
Situace je ale úplně jiná u velkých akcí financovaných z dotací - tam si např. obec nedovolí připoložit vlastní optiku k vlastní kanalizaci.

[mena]

Já nevím co tu pořád nedokážete pochopit.
Správný postup je například:
1. Aktivně se zajímáte o dění v regionu
2. Zjistíte, že se začíná příprava liniové stavby (chodníku) financované z veřejných zdrojů (evropských fondů)
3. Vstoupíte do jednání s investorem (městem) a požádáte ho o možnost uložení své sítě do jeho pozemků. stejný proces provedete i s ostatními dotčenými vlastníky pozemků. Uzavřete s Vlastníky pozemků řádnou smlouvu.
4. Vyzvete investora stavby, že chcete využít svého práva připojit se od výstavby chodníku a položit si zde datovou síť (na základě zákona o usnadnění výstavby).
5. Dohodnete se zda Vaše stavba bude mít samostatnou projektovou dokumentaci a povolení, nebo uzavřete smlouvu o tom, že stavební dokumentace bude sloučená.
6. Provedete výpočet, jaká výše nákladů bude hrazena z Vaší strany.
7. Na všechno se uzavřou smlouvy.
8. Je zpracována (jsou zpracovány) projektová dokumentace Včetně vyjádření všech účastníků řízení, vše v souladu s platnou legislativou.
9. Požádáte obě strany o stavební povolení (územní rozhodnutí)
10. Investor (město) na základě veškeré zhotovené dokumentace a smluv podá žádost o dotaci z fondu dopraví infrastruktury.
11. Dotační úředníci posoudí, zda má projekt právo na přidělení dotace, součásti posuzovaní bude i Vaše účast v projektu a posuzovaní zda je odpovídající částka Vaší spoluúčasti. Úřad rozhodne o přidělení nebo nepřidělení dotace.
12. V případě, že vše dopadne dobře, začne se stavět a vy si tam položíte svoji síť. Při výstavbě se musíte řídit projektem, dodržovat platné normy a vyjádření účastníků stavebního řízení.

Pokud to ale neproběhne takto, tak je to téměř jistě špatně.

[Adolf.Shitler]

13. Konkurence mezi tím stačí pokrýt celé území, takže bod 1 až 12 se stává bezpředmětný

[mena]

13. Konkurence mezi tím stačí pokrýt celé území, takže bod 1 až 12 se stává bezpředmětný

Výjimečně souhlasím s Adolfem. Na uvedeném postupu se nedá téměř nic ušetřit a nakonec to dopadne podle Adolfova bodu 13. Takže proto my přípolož zásadně neděláme.