classic.ISPforum.cz

Keďže v optike ešte len začínam potrebujem sa trochu poradiť.

Momentálne mám v bytovkách naťahanú metaliku. Po stúpačkách, niektoré pri oknách a atď.. , keď som pred rokmi pripájal zákazníkov ešte na 2,4Ghz 5460 ovis a 2,4 ghz prestala stíhať, tak som nešiel do 5ghz , ale rovno do metaliky a zákazníkom keď som povedal, že káble budú ukončené pri vchodových dverách neboli z toho moc nadšený.
Preto sa využili diery od antén a funguje to cca 5 rokov.

Tento rok som sa rozhodol isť do optiky, minimálne prepoje medzi bytovkami.

Lenže teraz som sa dozvedel z bytového družstva, že prevádzkar televízie, ktorá je v koaxu odstúpil od zmluvy.
A družstvo ponúka prevádzku TV mne.
Ale ja sa tých koaxov dosť bojím, neviem v akom stave sú a viem, že mali dosť problémy. Hoci cca pred nedávnym časom koax. kábel bol menený.

No a tu sa dostávam k dileme, keď robili prerábku rozvodov, naťahali lišty cez obyvaky smerom hore cez 6 poschodia a v lištách sú koaxy, ukončené v pivniciach.

Napr.. jeden bytový dom:
2-vchody
2-stupačky z výťahom
6-poschodí
-na každom poschodí sú 3 byty

V bytovke je 6 inštalačných líšt, prepojených smerom z pivníc hore cez obyvaky, čo si myslím, že by to bolo dobré riešenie ak mam povolenie na výmenu koaxu za niečo iné.

Mam isť do FTTB??
v každom vchode v pivniciach ústi 18 bytov, mám to riešiť tak , že dole bude nejaký switch combo, prívod optika a do bytov metalika ukončená zásuvkou?

alebo FTTH naťahať optiku až priamo do každého obyváku???

Keďže ťahalo by sa to cez obyvaky musel by som to robiť v jednej etape a ukončovať každý byt zasuvkov, či chce net alebo nie.
Neviem si prestaviť ako by som pripájal zákazníkov kedy by oni chceli a musel by som chodiť nečakane cez 5 bytov aby som pripojil byt šiesty.

A z tohto dôvodu sa my to bude dosť predražovať.
FTTB - 2 uzly
2x CRS125-24G-1S-IN
18x kábel FTP na 2 stúpačky v 1Gigu v každom byte ukončenie zásuvkou
(mimochodom CRS je dostatočné železo na to aby som tam mal aj IPtv?) bol by som rád ak by to bolo postavene na MK.

FTTH - vedel by niekto poradiť aký kábel , aký switch, aké zásuvky atď..

Vďaka za odpovede

udělej to v FTTH a natáhni přes lišty v obýváku RISER kabel. jednou ho natáhneš a pak už budeš jen dopojovat u toho kdo bude chtít net.

na TV rozvody bych udělal RF overlay, zeptej se kluků z profiberu ti ti s tím ochotně poradí - např. Ing. Martin Ťupa, ochotnej človek. Mají na to řešení

Celkem dost rozhodující je kolik na to máš peněz, protože je opravdu pěkné natahat optiku, pustit po tom i TV, ale taky to něco stojí.

No práve ja sa snažím dostať k nejakej cene, podľa typu technológie na hore uvedený panelák a až potom zistím či na to mám.
Je pravda aj to, že ľudia platia aj za tu kabelovku cca 3 eura/mes , to by potom platili mne.
Len keď sa pozrem na panelák koľko Sat. tanierov je tam.
Tak som si vedomý, že možno dosiahnem 50 percent pri TV, nehovoriac o rusakoch.

- douby: ďakujem za typ, už som písal do profiberu

mohu se zeptat těch co preferují ftth v bytovkách co přesně vás k tomu vede? v nějaké satelitní oblasti, kde jsou samé rodiné domky bych to velice chápal a určitě bych ftth volil ale opravdu nechápu ty bytovky, díky.

Okoun: budoucnost? Nepotrebnost napajeni ?

budoucnost? ta asi bude v ničem jiném než u zákazníka mít reálný konekt přes 1Gb, ale dobře dejme tomu že je někdo tak nadčasový, nicméně to napájení nechápu, to by jedině musela být pasivní síť a ta je výhodná pouze v určitých případech

Okoune ja uz o tom realne uvazuji, cekam az se tojestevice sjednoti. Ted budem pripojovatpaelak co ma 250 bytu,technici videli u konkurencejak se to taha, byli z toho nadseni. V dome nemusis investovatdo aktivnihorozvdece, elektro hodiny tje cca 300-400 kc mesicne uspora, servis nevim, nevim k se to chova kdyz je to PON/GPON, , jestli user muze zarusit ostatni usery, naopak technicky zasah se zuzuje na mene uzlu v siti. Svazek ETH kaeu je drahej. v lete jen priprava UTP v panelaku pro 250 bytu nas vysla na 30 litru a je to jen kapacita pro tretinu domacnosti.
Dyk to prece znas, chodis k nam casto.
P.S. zjednopdusene receno, kdyby domaci opto brana stala 500 kc tak uz to davno budujeme.

okoun píše:budoucnost? ta asi bude v ničem jiném než u zákazníka mít reálný konekt přes 1Gb, ale dobře dejme tomu že je někdo tak nadčasový, nicméně to napájení nechápu, to by jedině musela být pasivní síť a ta je výhodná pouze v určitých případech

To je zase diskuze. Pojďme popořadě:
1. Spolehlivost (tzn. menší Opex, tedy v důsledku úspora)
2. Pořizovací cena (tzn. menší Capex, tedy v důsledku úspora). Metr vlákna je dnes už výrazně levnější než metr xTP
3. Životnost
4. Dosah (až desítky km), tedy možnost zrušit rozvaděče a napájení v jednolivých vchodech a objektech a budovat přístupové POPy s dosahem tisíců až desetitisící zákazníků. A to jak v případě AON tak PON FTTH. V důsledku úspora na energiích, efektivitě využití aktivních prvků, zálohách napájení, nájmech, materiálu, .... Také díky tomu snadnější správa, management, atd ...
5. Snadnost instalace - natáhnout 24xUTP vs. pověsit 1xriser ...
6. Sklo není měď/hliník. Ač to vypadá možná zvláštně, v některých lokalitách je to celkem zásadní vlastnost. A nemusí to být nutně sociálně vyčleněné oblasti.

stepan.benes píše:To je zase diskuze. Pojďme popořadě:
1. Spolehlivost (tzn. menší Opex, tedy v důsledku úspora)
2. Pořizovací cena (tzn. menší Capex, tedy v důsledku úspora). Metr vlákna je dnes už výrazně levnější než metr xTP
3. Životnost
4. Dosah (až desítky km), tedy možnost zrušit rozvaděče a napájení v jednolivých vchodech a objektech a budovat přístupové POPy s dosahem tisíců až desetitisící zákazníků. A to jak v případě AON tak PON FTTH. V důsledku úspora na energiích, efektivitě využití aktivních prvků, zálohách napájení, nájmech, materiálu, .... Také díky tomu snadnější správa, management, atd ...
5. Snadnost instalace - natáhnout 24xUTP vs. pověsit 1xriser ...
6. Sklo není měď/hliník. Ač to vypadá možná zvláštně, v některých lokalitách je to celkem zásadní vlastnost. A nemusí to být nutně sociálně vyčleněné oblasti.

1. s tím asi souhlas
2. souhlas pokud se bavíme o kabelech, pokud o řídící jednotce a branách, tak to tedy nevím, ale možná s tím zahýbá konečně nějaký produkt, který bude v běžném prodeji, třeba mikrotik?
3. toto je otázka, nedavno tu psal maiklik storku o tom jak se po čase musely předělávat sváry...
4. jednozačný souhlas
5. souhlas
6. asi také souhlas, zatím jsem neměl tu čest

nicméně všechny tyto body nahrávají do karet při stavbě větší sítě, nikoli zasíťovýní dvou paneláků, třebas.

okoun píše:

stepan.benes píše:To je zase diskuze. Pojďme popořadě:
1. Spolehlivost (tzn. menší Opex, tedy v důsledku úspora)
2. Pořizovací cena (tzn. menší Capex, tedy v důsledku úspora). Metr vlákna je dnes už výrazně levnější než metr xTP
3. Životnost
4. Dosah (až desítky km), tedy možnost zrušit rozvaděče a napájení v jednolivých vchodech a objektech a budovat přístupové POPy s dosahem tisíců až desetitisící zákazníků. A to jak v případě AON tak PON FTTH. V důsledku úspora na energiích, efektivitě využití aktivních prvků, zálohách napájení, nájmech, materiálu, .... Také díky tomu snadnější správa, management, atd ...
5. Snadnost instalace - natáhnout 24xUTP vs. pověsit 1xriser ...
6. Sklo není měď/hliník. Ač to vypadá možná zvláštně, v některých lokalitách je to celkem zásadní vlastnost. A nemusí to být nutně sociálně vyčleněné oblasti.

1. s tím asi souhlas
2. souhlas pokud se bavíme o kabelech, pokud o řídící jednotce a branách, tak to tedy nevím, ale možná s tím zahýbá konečně nějaký produkt, který bude v běžném prodeji, třeba mikrotik?
3. toto je otázka, nedavno tu psal maiklik storku o tom jak se po čase musely předělávat sváry...
4. jednozačný souhlas
5. souhlas
6. asi také souhlas, zatím jsem neměl tu čest

3. nemáme tu zkušenost. A to vím o svárech z starejch skoro 18 let. Na GrapeSC okolo 10 a nevíme o nich. Sice jsem nějaký věci z tý doby předělávali, ale to je daná tím, že jsme v tý době přerušovali kabaly v každým rozvaděči, atd ...
6. Bohužel tu zkušenost máme a stálo nás to jednotky milionů

okoun píše:nicméně všechny tyto body nahrávají do karet při stavbě větší sítě, nikoli zasíťovýní dvou paneláků, třebas.

V principu ano (mimo bodu 1., 3. a 6. ), protože na tak malém projektu se projeví cena aktivu. Ale zase je to připravený na zapojení do většího celku. A pak servisní záležitosti - vlákno prostě funguje, z UTP je starostí o dost víc. Takže servisní náklady ...