classic.ISPforum.cz

Ahoj,
nevíte jak je to s optickým převěsem na sloupech lyžařského vleku, bylo by to na držácích světel, nicméně ty jsou přímo na nosných stožárech a né na sólo stožárech.
Je k tomu potřeba nějaké povolení (mimo majitele) - tavební úřad nebo někdo jiný?

Díky

NN, je to soukromej majetek, tam si (zatim) kazdy muze tahat co chce. Jen preves uplne nedopinej na krev, sloupy se chvejou ...

Asi bych se zeptal revizaka, co na ten vlek pise revize pred sezonou, jak se na to bude divat pri revizi.

to si dost naivni kdyz si myslis, ze na to nekdo pred sezonou dela revize pokud se nebavime o sedackach nebo lanovkach...

No a jak to je ve meste kdyz si chce clovek natahnout preves po jedne strane ulice? V jedne obci to maji pripo po sloupech a stresnicich elektriny. Kdo se musí žádat o souhlas?

ve městě a obci bys měl mít územní souhlas. Ale pochybuju že to někdo v obci řeší, dohodneš se prostě s místní správou a hotovo a samozřejmě je velmi vhodné dohodnout se i se správcem VO

no prave... a spravce VO je vetsinou cez, ci eon... cez nic takoveho nepovoluje...

Spravce VO byva obec. Ale souhlas s umístěním cizího zařízení na podpěrných sloupech NN potřebuješ od majitele těch sloupů.

Tuším že roku 2009 musí jít veškeré telekomunikační vedení v zemi bez vyjímky, tak mi bylo řečeno na stavebním úřadě. Optický převěs je stavba tak či tak. Nabonzuje Vás konkurence a můžete sundávat, nebo to tam nechat, zaplatit pokutu a být neustále ve střehu a čekat tlaky a problémy ze všech stran. Pokud jde o převěs na vleku, tak tam bych se nebál, pokud tedy jde o nekomerční využití.

Ahoj, jen pro info si odpovim sam z mejlu poslaneho na drazni urad:

Dobrý den,
vyvěšení optického kabelu na podpěry vleku nepodléhá žádnému povolení ze strany Drážního úřadu ani příslušného stavebního úřadu a můžete jej provést sami. Optický kabel má tak nízkou hmotnost a ani jeho napínací síla neznamená zvýšené namahání podpěr LV.
Drážní úřad

Spreamer píše:Tuším že roku 2009 musí jít veškeré telekomunikační vedení v zemi bez vyjímky, tak mi bylo řečeno na stavebním úřadě. Optický převěs je stavba tak či tak. Nabonzuje Vás konkurence a můžete sundávat, nebo to tam nechat, zaplatit pokutu a být neustále ve střehu a čekat tlaky a problémy ze všech stran. Pokud jde o převěs na vleku, tak tam bych se nebál, pokud tedy jde o nekomerční využití.

Kdo to nařizuje? V ZoEK jsem to nenašel.

Je to v obecných požadavcích na využívání území(501/2006 Sb.). Asi naráží na novelizaci provedenou přes 269/2009 Sb. Ta se vztahuje i na budování telco sítí. Novelizovaná varianta zní:
"Rozvodná energetická vedení a vedení elektronických komunikací se v zastavěném území obcí umísťují pod zem."
Takže pokud nejde o lanovku na Petřín a podobné, tak to lze po ní poslat z pohledu územního. Tato věta je výborný způsob na dušení toho, kdo si ten převěs vyběhá. Místní samosprávy to občas povolují, obvykle se udělá odvolání na kraj a te to rozhodnutí po prskání obci zruší. Je možno získat v některých případech vyjímku, tu uděluje ministrerstvo pro místní rozvoj.
Protože si dosud často nevšimli té drobné změny, předchozí varianta byla: "..... v zastavěném území obcí zpravidla umísťují pod zem.".

Majklik píše:Je to v obecných požadavcích na využívání území(501/2006 Sb.). Asi naráží na novelizaci provedenou přes 269/2009 Sb. Ta se vztahuje i na budování telco sítí. Novelizovaná varianta zní:
"Rozvodná energetická vedení a vedení elektronických komunikací se v zastavěném území obcí umísťují pod zem."
Takže pokud nejde o lanovku na Petřín a podobné, tak to lze po ní poslat z pohledu územního. Tato věta je výborný způsob na dušení toho, kdo si ten převěs vyběhá. Místní samosprávy to občas povolují, obvykle se udělá odvolání na kraj a te to rozhodnutí po prskání obci zruší. Je možno získat v některých případech vyjímku, tu uděluje ministrerstvo pro místní rozvoj.
Protože si dosud často nevšimli té drobné změny, předchozí varianta byla: "..... v zastavěném území obcí zpravidla umísťují pod zem.".

Přesně jak říkáš. Není nic příjemného sundávat optiku (vlastní zkušenost), digitální česko 2.0 je kus papíru na p***, když náš milovaný stát takto "podporuje" ISP v budování optiky. Kdybych měl na to čas a žaludek, tak to jdu medializovat, stálo by to za to, jen pochybuji, že by se něco na stávajícím znění zákona změnilo. Tato novela zákona byla způsobena požadavky EU (údajně).

Nejsi sám... Druhý pohled na věc je, že když vyjdu před barák, tak nechci čučet na chumly drátů po stožárech... Proto to tlačí pod zem. Ujišťuji tě, že energetici můžou prskat mnohem více (problém podzemních vedení a jejich chování proti nadzemním, zde je na tom ta optika jedno). A nějak také vládu nechtějí střílet.
Takže spíše se snažit, ať ta podpora směřuje k jednoduššímu krtkování, když vzdušné zámky jsou nežádoucí....
A EU na to má i nějakou další podpůrnou iniciativu (jako na vše...)?

Když vyjdu před barák, tak mě mnohem víc naštvou psí lejna všude možně a puch od popelnic, než nějaké dráty na sloupech, které nijak neškodí ani nesmrdí...