Konektory PC versus APC

[Sherlock]

V rámci ukončování nových optických rozvodů na sídlišti teď přemýšlím, jestli používat SC/PC nebo SC/APC konektory. A to jak v jednotlivých domech, tak i v centrálním bodě. Broušení APC je sice trochu dražší, ale zase lepší z pohledu menších odrazů zpět do konektoru.
Jaké konektory používáte vy?
Jen pro info, síť je stavěna jako FTTH s použitím P2P technologie (tedy počet vláken v kabelech je s rezervou pro všechny byty v domech), ale teď na začátku se zprovozní jen jako FTTB.

[ludvik]

Pro tuhle aplikaci je to šumafuk. U PONek je lepší nešetřit.

[josefp]

Ahojda,

APC se pouzivaji predevsim pro eliminaci odrazu u CATV, kde je to hodne videt zvlaste pokud se siri DVB-T. V tvem pripade je staci bohate PC ( UPC ), co se tyce PON pokud neni s CATV je taktez zbytecne pouzivat APC konektory.

[Radek Úlehla]

Toto téma bude asi jediné, kde se všichni shodneme, že použití PC broušení je na místě

[Sherlock]

Díky za rychlé názory, takže jednohlasně zvítězilo PC broušení.
A jestli můžu, tak bych dotaz ještě rozšířil, a to jestli používat LC nebo SC konektory.
V koncových domech budou v případě FTTB jen dva, tam na tom až tak nesejde, ale v centrále jich bude podstatně víc. S SC se bude asi lépe pracovat, je větší, ale s LC se mi jich zase více vleze do 1U ...

[Radek Úlehla]

SC jsou blbuvzdornější, mají odolnější feruli, ale zaberou více místa. S LC jde dosáhnout samozřejmě vyšší koncentrace portů na 1U. Rozhodnutí už je spíše na povaze lidí, co s tím budou pracovat.

[Radek Úlehla]

Koukám, že jsem vlastně přepapouškoval tvůj dotaz

Jednu věc je potřeba si uvědomit ... ono není problém mít obrovskou hustotu portů na 1U, ale velmi rychle pak vznikne problém, jak vyřešit velkou hustotu patchcordů na 1U.

[ludvik]

A také těch vláken a kazet ve vaně.

Jednu věc je potřeba si uvědomit ... ono není problém mít obrovskou hustotu portů na 1U, ale velmi rychle pak vznikne problém, jak vyřešit velkou hustotu patchcordů na 1U.

Začínali jsme s LCčkama a velkými vanami. Postupně jsme dospěli k názoru, že úspora místa za to nestojí. Ty LCčka jsou většinou takové vachrlaté, hůř se s tím i dělá (nejsi-li asijské děcko pod zákonem). Už párkrát se stalo, že hýbáním s konektorem ovlivníme přenosy ... a to nekupujeme to nejlacinější.
Dokonce uvažujeme, že do toho ty prachy vrazíme (teď při nové akci) a použijeme ještě něco jiného - právě APC broušení a hlavně konektory E2000, které jsou sice malé, ale konstrukčně lepší než LC.

APC broušení je dle praxe (v mém případě ale z doslechu) vcelku nutností pro PONky. Menší ztráty, odrazy jsou tam prostě znát. Stejně tak ty konektory.

[Radek Úlehla]

Zkušenost je taková, že když se Ti podaří dostat např. do 1U 48portů, tak musíš většinou použít vyvazováky dva - nad a pod, protože horizontálně se tam ty patchcordy prostě nevejdou (pokud tedy nepoužiješ patchcord v 900 ochraně, což je docela prasečinka). Když nejsi náročnej a dáš 48portů na 2U, tak stačí boční vyvazováky, ve výsledku tedy získáš větší hustotu portů ve stejném prostoru.

Jedna ze zásadních věcí, kterou je také potřeba brát v potaz je ta, zda instalace probíhá kompletně ihned nebo postupně. Když se dělá instalace kompletně celá, tak je výhodnější si nechat vyrobit kabel přímo na míru třeba s 24xSC konektory.

[Radek Úlehla]

Ještě jedna věc. Do racku hloubky 600+ lze dát dvě vany zády k sobě, samozřejmě pokud je k zadní části přístup, stačí si teda místo plechu připlatit za zadní dveře a člověk hned zjistí, kolik je v těch rozvaděčích vlastně místa

[midnight_man]

Radek to je celkom fajn nápad..ale nie je to také troška neprakticke? Radšej dať viac "U" pod seba...kupit dlhsi rozvadzac. Na jednom mieste máme spravený prepočet na 180 ks SC konektorov z 3 panelákov do jedneho racku. Plní sa to postupne a väčší rack s tým nemá problém. Jediným problémom začína byť označovanie ktory je koho a odkial. Taktiež realizujeme P2P, kupujeme PC ...tu nema APC vyznam.

[hafieror]

Jediným problémom začína byť označovanie ktory je koho a odkial.

Trochu mimo, ale jakým způsobem oznařujete kabely.

[midnight_man]

každy kabel ma maličky štitok, na nom je informácia (cislo panelaku, poschodie, cislo bytu). Na dverách je orientačný nákres rozvádzačov, kabeláže. Sám som to ťahal a už si dnes nepamatám čo kadial ide...takže robíme dokumentáciu.Káble idú pár krát cez nástenné rozvádzače, kým sa dostanú od klienta do racku sú tie štítky po celej ceste. Už sa pár krát stalo, že niektorí klient prestal ísť...to je potom sranda hladat chybu. Ešte to nemáme nejak ekzaktne doriešené toto...

[Sherlock]

to Radek: instalace se bude dělat postupně, nejprve jako FTTB, takže z 24 či 48 vláknového kabelu (těch je 15) se využijí 4 vlákna (jeden kabel pro 2 domy, 2 vlákna na dům), ale optickou vanu bych chtěl dát už takovou, aby se jen vyvařením potřebného počtu vláken mohlo přejít na FTTH. Proto se mi líbila ta vana s vyšší hustotou portů.
Ale asi je lepší nejít nad 24 portů na vanu, i kvůli přehlednosti.

Označení předpokládám taky papírovým štítkem, kde bude číslo domu, a v případě FTTH ještě dvojciferné číslo bytu (patro + byt na patře).
Ještě jeden dotaz trochu mimo, je někde normalizované nebo nějak zažité pořadí těch 12 barev vláken v jedné trubičce, když je budu vařit a řadit? Nebo záleží spíš jen na zvyku?

[midnight_man]

sherlock, disponujete zváračkou?