stouracpetr píše:Srovnavat anteny 15 a 20 dBi pouze podle zisku skutecne nelze,vetsinou se cena odviji mj. od zisku.Zasadni rozdil mezi temito dvema antenami spociva v potlaceni postrannich laloku. -22dB u anteny Octagon5 20dBi znamena,ze mimo hlavni lalok je vyzareno v jakemkoli jinem smeru mene nez 0,8% vykonu a prijato mene nez 0,8% sumoveho vykonu okoli[sum Slunce,povrchu Zeme,Galaxie....]nebo jinych rusivych zdroju-zejmena ostatnich VF zarizeni. Potlaceni postrannich laloku u beznych flickovych anten se ziskem 15 dBi se pohybuje kolem 10 dB oproti hlavnimu laloku,hlavni lalok je navic podstatne sirsi.Pokles - 10 dB znamena,ze antena vyzaruje/prijima nikoli 0,8%,ale cca 10% vykonu/sumoveho vykonu.Rozdil mezi temito dvema antenami je tedy v tomto parametru cca DESETINASOBNY.Projevi se logicky v rozdilu mezi dosazitelnymi prenosovymi rychlostmi.Proto se u vsech nami vyrabenych anten snazime dosahnout oproti ostatnim vyrobcum co nejvetsiho potlaceni postrannich laloku a co nejnizsiho CSV.V provozu se to pri srovnani projevi,a to tim vice,cim zarusenejsi prostredi je.
Rad by som reagoval k napisanemu, nieje to len reakcia na prispevok P.Stouraca ale on to vsetko pekne zhrnul preto budem reagovat prostrednictvom jeho prispevku aj na vsetky predchadzajuce prispevky:
Tak ako pise P.Stourac je v pripade zaruseneho prostredia je velmi dolezite vybrat si vhodnu antenu, tj. antenu s primeranym ziskom, co najuzsim vyzarovacim uhlom, co najvacim odstupom postranych lalokov a s cim nizsim PSV. V tomto plne suhlasim. Je ale treba povedat to ze to co tu nebolo uvedene je ze veci ako zisk, vyzarovaci uhol a uroven postrannych lalokov su vzajomne prepojene.
V paxi to znamena ze nieje mozne napriklad vyrobit antenu s malym ziskom (napriklad 8 dB) ale s uzkym vyzarovacim uhlom (napriklad 3°) a podobne. Suvisi to s pomerom fyzickej velkosti anteny (antennej sustavy) k vlnovej dlzke (velkosti antennych elementov a vedeni). "Volne ruky" pri definovani smerovej charakteristiky ma konstrukter az od urcitej velkosti anteny (a tym aj zisku) ale to v 5 GHz pasme je az na hranici niekolkych desiatok dB takze mimo rozsahu o ktorom je tu rec. Ak sa bavime vseobecne o antenach so ziskom do 30 dB neostava nic ine ako vybrat spravny typ anteny pre pouzitie na ktore sa konstruuje antena a ten podla moznosti doladit tak aby vysledok co najviac vyhovovar zamyslanemu zameru. Toto bol aj nas pripad a rovnako aj anteny P.Stouraca.
Jednoducho a laicky povedane "vsetky" 15 dB anteny (rovnakeho typu) maju podobne parametre, rovnako tak ako "vsetky" 20 dB anteny (rovnakeho typu) maju rovnake parametre. Samozrejme to plati iba ak konstrukter vie co robi
Pre uzivatela plati ze sam sa musi rozhodnut ake parametre su pre neho rozhodujuce a podla toho si vybrat antenu. Porovnavat ale anteny dvoch roznych typov medzi sebou nema velku vypovednu hodnotu. Naopak porovnavat dve anteny rovnakeho typu uz
urcite zmysel ma.
Nase zadanie bolo skostruovat klientsku dualpolarizacnu antenu o max velkosti dosky RB411U s co najvacsim moznym ziskom za vyhodnu cenu. Preto ma nasa antena prave 6 patchov (nie viac ani menej). Ich vzajomne zapojenie (bolo na vyber viacero moznosti) bolo vysledkom optimalizacie v prostredi CST Microvave studio. Tento proces trval cca 2 mesiace (ak nepocitam slepe ulicky). Na zaklade cielov ktore sme zadefinovali do optimalizatora "vypadla" zostava ktoru sme pouzili v nasom produkte. Vsetky verzie ktore sme casom preverili sa vzdy pohybovali okolo zisku o ktorom sa tu bavime, rozdiely boli hlavne medzi polarizaciami H/V a tiez vo vyzarovacej charakteristine vo vztahu k pracovnej frekvencii. Preto sme si pri vybere finalnej zostavy urcili dalsie doplnujuce ciele a nasledna finalna optimalizacia dopadla v prospech motivu ktory je pouzity v akualnej zostave.
Druhy dovod preco porovnavat nasu antenu s antenou P.Stouraca nieje korektne (bez ohladu na to co sa som napisal vyssie) je ze nasa antena je Dualpolarizacna a jeho je singlepolarizacna.
Kto niekedy navrhoval dualpolarizacnu antenu viem o com hovorim. Skratka "idealna" dualpolarizacna antena su 2 samostane singlepolarizacne anteny vedla seba (a to este podla moznosti co najdalej od seba) vsetko ostane je o kompromisoch do akej miery a z coho sme ochotny zlavit.
Vo vyvoji mame aj vacsie dualpolarizacne anteny ktore budu coskoro k dispozicii (najskor bude asi cca 20 dB dualpol), ale singlepolarizacne uz ziadne nove nechystame. Ak teda chcete porovnavat mozete pouzit nase starsie riesenie StationBox "Clasic" ktory ma singlepol 20 dB antenu
http://www.wificentrum.sk/stationbox-5- ... _d756.html ta je porovnatelna s antenou P.Stouraca.
Poslednym dovodom preco porovanie anten nieje korektne (znova bez ohladu na to co sa som napisal vyssie) je cena porovnavanych anten. Nase riesenie stoji napriek tomu ze je dualpolarizacne a ma moznost integracie Routerboardu 9,72 EUR (240 Kč) (plati pre odber 1 ks v kategorii ISP/Dealer)
http://www.wificentrum.sk/stationbox-mikro-5-ghz-15-db-dual-_d959.html antena P.Stouraca stoji 22 EUR (530 Kč)
http://nanoboot5.cz/octagon_5ghz/cenik.htm co je viac ako dvojnasobok pritom ide iba o singlepol riesenie bez moznosti integracie Routerboardu.
stouracpetr píše:Protoze jsem jeste horsi obchodnik nez konstrukter,doporucil bych vyrobci zarizeni StationBox Mikro protahnout reflektor tvoreny samolepici Al folii az pod okrajove mikropaskove vedeni,ktere s nedostatecnou protivahou samo o sobe dost sviti do okoli a podili se na zvetseni postrannich laloku. Petr Stourac
Dakujem za podnet, priznam sa rozhodne ma to prinutilo zamysliet sa. Prve co ma ale napadlo bolo ze (vzhladom na postup ktorym sme antenu navrhovali a ktory som v skratke popisal vyssie) nebude vysledok nejak vyrazne rozdielny. Ale aj napriek tomu, nedalo mi to a hodil som navrhovanu konfiguraciu do simulatora vysledok je takyto:
Graf zobrazuje horizontalnu polarizaciu, vo vertikalnej sa totiz nic podstane nezmenilo. Cervena linka je povodna konfiguracia a zelena je s predlzenim "zeme" pod vedenie ktore bolo mimo ako navrhol P.Stourac.
uroven postrannych lalokov na navrhovanej konfiguracii je -7,5 dB na povodnej je -11,5 dB Vyzarovaci uhol je sice o cca 5° mensi ale postranne laloky vyrazne "narastli" ale hlavne narastol aj ich pocet, takze to vyzera ze ostaneme na povodnej konfiguracii. Kazdopadne este raz vdaka za typ.
Martin Marcincak
Ano je to jina cenovka ano stourac zatim nema dualni pokud vim, ale parametrove je to nebe a dudy a jestlize mi testovacka od stourace jede kolem 30m tcp na cca 500m tohle mi jelo max 20 ... proc takovej rozdil netusim ... zadnou chybu sem nenasel , mozna pigtail ci co ja vim ....