1st aerial - AirBQ 9GHz

[Ispič]

Co ty sám jsi udělal pro to, aby si čtu neprosazovalo svévolně zákony tak, jak se jim zrovna hodí?
9Ghz by bylo velmi vhodné pásmo pro naše použití. Vzhledem k absenci jakýchkoli zařízení pro toto pásmo, nechápu Tvojí reakci.
Nešlo přehlédnout už několik negativních reakcí na pana Peterku, co máš za problém?

[Insider]

Co ty sám jsi udělal pro to, aby si čtu neprosazovalo svévolně zákony tak, jak se jim zrovna hodí?
9Ghz by bylo velmi vhodné pásmo pro naše použití. Vzhledem k absenci jakýchkoli zařízení pro toto pásmo, nechápu Tvojí reakci.
Nešlo přehlédnout už několik negativních reakcí na pana Peterku, co máš za problém?

Zaregistroval se před 3 týdny na foru.. Věztem že se sem chovanci chodí venčit a pro informace. hapi3 má asi frekvencí přebytek..

[ppp76]

Co ty sám jsi udělal pro to, aby si čtu neprosazovalo svévolně zákony tak, jak se jim zrovna hodí?
9Ghz by bylo velmi vhodné pásmo pro naše použití. Vzhledem k absenci jakýchkoli zařízení pro toto pásmo, nechápu Tvojí reakci.
Nešlo přehlédnout už několik negativních reakcí na pana Peterku, co máš za problém?

Zaregistroval se před 3 týdny na foru.. Věztem že se sem chovanci chodí venčit a pro informace. hapi3 má asi frekvencí přebytek..

oni umej i cist? obcas mi prijde ze ani neumej pouzivat poradne CTRL+C a CTRL+V protokoly chodej se stejnejma chybama a preklepama

[Insider]

Novinky ze ságy KONTROLA DEVÍTEK.
Včera nám ve schránce přistálo rozhodnutí, že bude znova projednáno to, co si soudruzi v polepšovně navařili v roce 2015. Ano skoro po 5 letech pokračujeme ve svaté válce s FunkAbwehrem.
Porušení povinnosti dle §114 Hauptoberfuhrer zrušil, jako zcela nezákonné a bylo pozastaveno. Tedy delikt, u kterého je zavinění nepodstatné - tedy daleko závažnější se vůbec nekonal.


Údajné porušení povinnosti dle §10 odstavce 1m bylo vráceno k novému projednání s tím, že rozhodnutí obsahuje 10 stránkové odůvodnění, ve kterém se nepřítel kontumačně vzdává, poněvadž přiznává, že každý správní delikt má kromě své skutkové podstaty rovněž i materiální stránku věci, o které v roce 2015 správní orgán nechtěl ani slyšet, takže ji ani nezkoumal.
Mezitím polepšovna upravila veškeré Všeobecné oprávnění přesně tak, jak jsme jim to v roce 2016 vysvětlili a dokonce vyloučili SRD z radiokomunikační služby - tedy v souladu se závazky k mezinárodním organizacím a řádu ITU a konečně začali chápat, co jsou to SRD. Dokonce se doznali, že se nejedná o pevnou službu a že se nejedná o službu radiokomunikační.
Takže tu zbýva pouze tolik, že bude nutné prokázat materiální stránku deliktu v podobě toho, že zařízení kohokoliv rušily nebo způsobyly rušící interferenci a tedy někomu způsobily škodu. Formulace, že hrozilo nebezpečí vzniku škodlivé interfence, neobstojí, protože rozkladová komise jednoznačně napsala, že ke spácháná deliktu jsou nezbytná oba znaky najeednou a současně a vzhledem k tomu, že zařízení je zkonstruované, tak, aby dodrželo všechny podmínky proto, aby nezpůsobilo škodlivou interfenci, bude to sranda. Je tedy nutné zopakovat doměnku, že zařízení splňující technické podmínky pro uvedení na trh v souladu s harmonizovanou normou ETSI EN 300 440 nemůže ani náhodou způsobit nebezpečí vzniku škodlivé interference.

Stay tuned