80Ghz na 4km

[honzam]

Už jsem to našel:

maximální ekvivalentní izotropicky vyzářený výkon (dále jen „e.i.r.p.“) stanice se ziskem antény Gi se stanoví výhradně podle vztahů:
1)e.i.r.p. ≤ +85 [dBm] pro Gi ≥ 55 dBi.
2)e.i.r.p. ≤ +85 – (55 – Gi) [dBm] pro 55 dBi > Gi ≥ 45 dBi.
3) e.i.r.p. ≤ +75 – 2 · (45 – Gi) [dBm] pro 45 dBi > Gi ≥ 38 dBi.

[honzam]

Pokud použiju 30cm anténu (43dBi) dle bodu 3) tak je maximální povolený výkon 28dB?

[KoZLiCeK]

Pokud použiju 30cm anténu (43dBi) dle bodu 3) tak je maximální povolený výkon 28dB?

Proc to resis? stejne zadna 80ka nemá víc jak cca. 20dbm.

[honzam]

Pokud použiju 30cm anténu (43dBi) dle bodu 3) tak je maximální povolený výkon 28dB?

Proc to resis? stejne zadna 80ka nemá víc jak cca. 20dbm.

No právě Jen ze zvědavosti mě to zajímalo

[Julian]

Tak jsem si dnes v dnešním mrazivě jarním počasíčku nainstaloval Ceragona IP20E na 620m (na tu vzdálenost nečekán výpadky způsobené povětrnostními vlivy)
Zkusil jsem si díký krátké vzdálenosti ty 30cm antény a je s nimi opravdu dobrá manipulace a i když je vydět, že se šetřilo na mechanice držáku, tak je prostě dostatečný (možná ještě vyměním to Cčko za něco lepšího až tam budu měnit optický kabel pro CSFP, ale díky parametrům trasy to tady moc nevadí).

A řekl si, že zkusím postavit v Praze i jeden delší skok na 4,46km (pop je z několika stran zálohován a relativně je jedno, že během nepříznivého počasí bude rychlost spoje kolísat mezi 180-1600Mbps), tak dám vědět jaké budou zkušenosti z provozu.
Skok počítám, že budu provozovat na Ceragonu IP20E v HP variantě na 250MHz kanále (aby byla lepší citlivost a větší maximální výstupní výkon).
Celkem jsem zvědavej jakou bude mít dynamiku ATPC/ACM.

[lyra]

No na 620 m s 30 antenama nebude co řešit,ale ta Praha přes 4 Km bude pro mnohé zajímavá. Pokud to budeš dávat na žižkovskou věž přijdu Ti asistovat

[Julian]

Tak jsem si dnes v dnešním mrazivě jarním počasíčku nainstaloval Ceragona IP20E na 620m (na tu vzdálenost nečekán výpadky způsobené povětrnostními vlivy)
Zkusil jsem si díký krátké vzdálenosti ty 30cm antény a je s nimi opravdu dobrá manipulace a i když je vydět, že se šetřilo na mechanice držáku, tak je prostě dostatečný (možná ještě vyměním to Cčko za něco lepšího až tam budu měnit optický kabel pro CSFP, ale díky parametrům trasy to tady moc nevadí).

A řekl si, že zkusím postavit v Praze i jeden delší skok na 4,46km (pop je z několika stran zálohován a relativně je jedno, že během nepříznivého počasí bude rychlost spoje kolísat mezi 180-1600Mbps), tak dám vědět jaké budou zkušenosti z provozu.
Skok počítám, že budu provozovat na Ceragonu IP20E v HP variantě na 250MHz kanále (aby byla lepší citlivost a větší maximální výstupní výkon).
Celkem jsem zvědavej jakou bude mít dynamiku ATPC/ACM.

Tak jednu stranu spoje mám již připravenou, dal jsem si celkem záležet na ukotvení - ta ocelová konstrukce ke které je to chycené, je klasická paneláková střešní "okrasa", ale je to ještě poctivé komunistické železo a nějakých 150+mm to má. Kamarádi teď připravují druhou stranu, celkem se bojím zaměřování - tu kombinaci ostrosti a vzdálenosti - uvidíme.

Richard

80.jpeg (123.5 KiB) Zobrazeno 2735 x

[Cheprer]

Jaká vzdálenost a jaké převýšení?

[Julian]

Jaká vzdálenost a jaké převýšení?

Ahoj, 4,46km po Praze prevyseni na tu vzdalenost do 20m tzn je to ploche. R

[Cheprer]

Jaká vzdálenost a jaké převýšení?

Ahoj, 4,46km po Praze prevyseni na tu vzdalenost do 20m tzn je to ploche. R

Do toho dvakrát kopnes a mas to.
Ale na 4,4 jsi docela odvazlivej.

[Julian]

Jaká vzdálenost a jaké převýšení?

Ahoj, 4,46km po Praze prevyseni na tu vzdalenost do 20m tzn je to ploche. R

Do toho dvakrát kopnes a mas to.
Ale na 4,4 jsi docela odvazlivej.

Ahoj,

jak jsem psal na počátku - je to spoj do dobrého počasí s dostupností 99,99.
Tedy průměrně 50minut ročně to bude muset jet jinudy, 800 minut ročně to nepojede 1,6Gbps a 220 minut ročně pomaleji jak 1Gbps
Síť je na to připravena a jako takový je spoj stavěn, nicméně mě zajímá realita, výpočty jsou stavěny na základě nasbíraných dat +/-
- přestože existují srážkové "mapy", pak srážkový úhrn pro oblast "Praha Bohdalec" otestuje až tento spoj a rozdíl v dostupnosti mezi zonou H a E je cca dvojnásobný
(realita může být taková, že v suchém roce to nevypadne ani jednou a v deštivém, X dní za sebou)
- údaje od výrobce, je pěkné že je udávaná citlivost 250MHz, BPSK, -77 - ale dokáže tam dostatečně rychle Ceragon zklesat z QAM256, když se rozprší během 1s?
- oproti tomu se snažíme nezanedbat nic na straně montáže - tzn. abychom do toho "nanalili" ještě naše neznámé

Prostě kdo si hraje nezlobí....

Richard

[rsaf]

Na celé 4km trase se jistojistě silně nerozprší během 1s. Navíc čím delší trasa, tím menší šance že bude vydatně lít po celé délce (ty opravdu extrémní deště bývají dost "bodové")

[Julian]

Na celé 4km trase se jistojistě silně nerozprší během 1s. Navíc čím delší trasa, tím menší šance že bude vydatně lít po celé délce (ty opravdu extrémní deště bývají dost "bodové")

Jj dalsi priklad mozneho chovani, ktere kalkulacka mozna predpoklada mozna ne. R

[okoun]

Na celé 4km trase se jistojistě silně nerozprší během 1s. Navíc čím delší trasa, tím menší šance že bude vydatně lít po celé délce (ty opravdu extrémní deště bývají dost "bodové")

Ano a také bývají dost časté a řekl bych že s nimi kalkulačky vůbec nepočítají.. Hlavně nějaké srážková mapy dneska také nic moc neříkají, počasí prostě dělá co se mu líbí...

[rsaf]

A i u spoje spočítaného na 100% dostupnost se párkrát za jeho existenci může stát, že prostě liják neustojí. A nemusí to ani být 80GHz.