classic.ISPforum.cz

I kdyby výměna paraboly zachránila všechny týrané děti a zlikvidovala všechny teroristy, pedofily a pravičáky, tak přes text na papíru prostě vlak nejede: stanice nesmí být elektricky ani mechanicky měněna.

okoun píše:

hapi píše:jak se na změnu hardwaru bude dívat čtu?

naopak pokud budeš mít 60cm parabolu měli by tleskat protože to bude už ostré jak 40cm parabola v 80G

ludvik píše:I kdyby výměna paraboly zachránila všechny týrané děti a zlikvidovala všechny teroristy, pedofily a pravičáky, tak přes text na papíru prostě vlak nejede: stanice nesmí být elektricky ani mechanicky měněna.

okoun píše:

hapi píše:jak se na změnu hardwaru bude dívat čtu?

naopak pokud budeš mít 60cm parabolu měli by tleskat protože to bude už ostré jak 40cm parabola v 80G

Čistě doslovně, jak je WAPka "elektricky či mechanicky" měněna, když ji namontuji do ohniska paraboly jako celek bez jakéhokoliv zásahu do její konstrukce?
Nikde není napsáno, že stanice PtP musím namontovat osami vyzařování proti sobě, prakticky přeci mohu využít např. odrazné desky (nepřímý výhled) nebo jakékoliv jiné odrazné konstrukce
Jediné, co může narazit je výsledné EIRP, jenže zde nelze jednoduše použít vzorec EIRP(WAP)+zisk paraboly, neboť tato NEBUDE díky beamformingu při Tx ani zdaleka celá ozářena. Ve výsledku tak celkové povolené EIRP překročeno nebude, jen se získá výrazně lepší zisk na příjmu (a to už zakázáno není vůbec) a tedy i dosah spoje...

okoun píše:

hapi píše:jak se na změnu hardwaru bude dívat čtu?

naopak pokud budeš mít 60cm parabolu měli by tleskat protože to bude už ostré jak 40cm parabola v 80G

ČTU to píše v VO
Zakazuje se eletricky nebo mechanicky měnit schválený produkt

Proboha... To neřeste. Nikdo to nebude dělat. Jen mě zajímají fakta jestli by to šlo nebo nešlo a kolik reálné to může přinést.

Do wapky takto nezasahuješ ... ale namontováním LHGG do jiné paraboly ANO.

komenski píše:

ludvik píše:I kdyby výměna paraboly zachránila všechny týrané děti a zlikvidovala všechny teroristy, pedofily a pravičáky, tak přes text na papíru prostě vlak nejede: stanice nesmí být elektricky ani mechanicky měněna.

okoun píše:naopak pokud budeš mít 60cm parabolu měli by tleskat protože to bude už ostré jak 40cm parabola v 80G

Čistě doslovně, jak je WAPka "elektricky či mechanicky" měněna, když ji namontuji do ohniska paraboly jako celek bez jakéhokoliv zásahu do její konstrukce?
Nikde není napsáno, že stanice PtP musím namontovat osami vyzařování proti sobě, prakticky přeci mohu využít např. odrazné desky (nepřímý výhled) nebo jakékoliv jiné odrazné konstrukce
Jediné, co může narazit je výsledné EIRP, jenže zde nelze jednoduše použít vzorec EIRP(WAP)+zisk paraboly, neboť tato NEBUDE díky beamformingu při Tx ani zdaleka celá ozářena. Ve výsledku tak celkové povolené EIRP překročeno nebude, jen se získá výrazně lepší zisk na příjmu (a to už zakázáno není vůbec) a tedy i dosah spoje...

Podle analýzy, kterou zveřejnil např. Discomp je možné pro PtMP používat jen wAP/Cube. Chápu správně, že podle tohoto výkladu nemůže být APčko wAP a klient LHGG?
Podle stejné analýzy na PtP může být jen LHGG, brání ale něco tomu, abych měl PtMP spoj s jediným klientem (se na to AP ještě nikdo další nepřipojil, nebo se odpojil...) - tedy PtP třeba na wAPkách zaregistrované jako PtMP?

rsaf píše:Podle analýzy, kterou zveřejnil např. Discomp je možné pro PtMP používat jen wAP/Cube. Chápu správně, že podle tohoto výkladu nemůže být APčko wAP a klient LHGG?
Podle stejné analýzy na PtP může být jen LHGG, brání ale něco tomu, abych měl PtMP spoj s jediným klientem (se na to AP ještě nikdo další nepřipojil, nebo se odpojil...) - tedy PtP třeba na wAPkách zaregistrované jako PtMP?

Ano vykladas si to správně. Ptmp nemuzes dat legálně LHG proti 60st wapu...

shooter píše:

okoun píše:

hapi píše:jak se na změnu hardwaru bude dívat čtu?

naopak pokud budeš mít 60cm parabolu měli by tleskat protože to bude už ostré jak 40cm parabola v 80G

ČTU to píše v VO
Zakazuje se eletricky nebo mechanicky měnit schválený produkt

úplně stejně jako u pětky a dvojky s plechovkou od párků.....

okoun píše:

hapi píše:jak se na změnu hardwaru bude dívat čtu?

naopak pokud budeš mít 60cm parabolu měli by tleskat protože to bude už ostré jak 40cm parabola v 80G

Věř tomu, že tahle sorta lidí tleská úplně jiným věcem..

Zaujímavé, ten držiak je ako z masla a ohnem ho aj pri dosmerovany pokiaľ si viacej pritiahnem žraloka. Ale však kľudne si tam dávajte tie radomy na originál držiak... Ja len hovorím....

ludvik píše:I kdyby výměna paraboly zachránila všechny týrané děti a zlikvidovala všechny teroristy, pedofily a pravičáky, tak přes text na papíru prostě vlak nejede: stanice nesmí být elektricky ani mechanicky měněna.

Kdyby se stal zazrak a k necemu takovemu skutecne doslo,bezel bych si udelat kurz na strojvudce.

Pred prevratem jsem pracoval v jednom nejmenovanem vyzkumnem ustavu,posuzovali jsme tam i zlepsovaci navrhy pro danou problematiku.Vzpominam si,ze jsme museli zamitnout dobry napad,ktery elegantne a jednoduse resil obecne znamy problem jen proto,ze v nejakem provadecim predpisu bylo zmineno ,,ze jine reseni neni mozne,,.
I to byl jeden z duvodu ,proc jsem v unoru L.P.1990 z tohoto ustavu odesel a promenil tehdy jeste vedlejsi pracovni pomer ,,Antenni technika,, na standartni zivnost.

Gemb píše:Zaujímavé, ten držiak je ako z masla a ohnem ho aj pri dosmerovany pokiaľ si viacej pritiahnem žraloka. Ale však kľudne si tam dávajte tie radomy na originál držiak... Ja len hovorím....

A co to furt řešíš? Každej ať si to montuje jak chce. Že se to ohne upozornil pan Šťourač už dávno a už jsem psal že se solidmountem se to neohne. Copak se na slovensko tenhle produkt nedostal??? Nechápu, si to montuj bez radomu, ale netřeba spamovat jak jsi parádně přišel na to, že se to ohne. Přitom beztak jen imterpretuješ cizí měření.

Už jste někdo zasílal "Použité rozhraní" na ČTÚ s 802.11ad?

jistě

Vzhledem k opakujicim se dotazum ohledne limcovych radomu na LHG 60 - fotografie najdete v posledni tretine odkazovane stranky:

viewtopic.php?f=10&t=6889&start=195