AP 60ghz

[TomBi]

Jak budete řešit krátké spoje (do 100m)? WAP se nevejde do d5/d6.
Jak funguje LHGG-60 na spoje do 100m? Dokáže to snížit výkon natolik aby to fungovalo, nebo bude problém v přebuzení?
Jaké nejkratší spoje Vám na LHGG fungují?

Tom

[okoun]

LHGG dáváme všude i na 80m, žádnej problém přebuzení u 60GHz nevím proč na ptp používat WAP 60st sektor když už je na trhu směrové LHGG, to mělo význam když to začínalo a nic krom WAP nebylo....

[obud]

Hezký den všem,


aby se aspoň jedna část vyjasnila a zbytečně se tu nepanikařilo FCC test reportem a údaji v něm.


Dle ETSI RF test reportu na LHGG, na základě kterého je vydáno CE, je zisk antén 42 dBi, vysílaný výkon se liší v závislosti na frekvenci a teplotě v rozsahu 2-8,3 dBm. Nikdy není překročen limit 10 dBm.

Tzn. zařízení plní vše, co ČTÚ vyžaduje. Dle vyjádření ČTÚ registrovat jako PTP FS.

Bylo by možné uvést podrobnosti k tomu vyjádření ČTÚ a PtP FS? Prodejce mi tvrdí, že "jednotka umožňuje částečnou automatickou korekci nasměrování signálu neboli beamforming" a proto se má LHGG registrovat jako WiGig PtP.

Díky.

[felix]

Tedy LHG60G/RBLHGG-60ad jako

FS P2P: ant 42dBi, sk 2160MHz, vykon do ant "lhat" 10dBm, odstup 4QAM ?
(nevyuziva mitigacnich technik - pevny kanal, vypnout beamforming, dle tabulky vo-r12-122019-10 (str 2/8) systemy d5 a d6)

anebo

WiGig P2P - reg 2 stanic ukazujicich na sebe: ant 42dBi, vykon do ant "lhat" 10dBm (pripadne jen 55dBm E.I.R.P), sk 2160MHz
(protoze WiGig 802.11ad, pouziva mitigacni techniky - autochannel, beamforming, regulace vykonu, dle tabulky vo-r12-122019-10 (str 2/8) systemy d3 a d4 - coz asi nejsou)

Podle vseho RBLHGG-60ad spada pod d5 a d6, tedy FS P2P, ale jevi se vic jako WiGig P2P .....



V navodu je mimo jine v tab na strane 5 i:
Například 200 MHz pro FS PtP, nebo 2160 MHz pro WiGig; v případě agregace se zapisuje základní šířka kanálu.
Na strane 7 poznamka pro 4QAM
Hodnota C/I 4QAM zahrnuje v tomto případě jak QPSK, tak i BPSK = RBLHGG-60ad vyuziva QPSK (8 MCS)

Mikrotik Wiki
https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/W60G
Wireless Wire Dish = RBLHGG-60ad = vykon <10 dBm

Prohlaseni o shode EN 302 217 RBLHGG-60ad:
https://i.mt.lv/cdn/rb_files/RBLHGG-60a ... 563294.pdf

Tedy při registraci LHGG jako PtP FS uvést šířku kanálu také 2160MHz nebo 200MHz?

[jstejskal]

Hezký den všem,


aby se aspoň jedna část vyjasnila a zbytečně se tu nepanikařilo FCC test reportem a údaji v něm.


Dle ETSI RF test reportu na LHGG, na základě kterého je vydáno CE, je zisk antén 42 dBi, vysílaný výkon se liší v závislosti na frekvenci a teplotě v rozsahu 2-8,3 dBm. Nikdy není překročen limit 10 dBm.

Tzn. zařízení plní vše, co ČTÚ vyžaduje. Dle vyjádření ČTÚ registrovat jako PTP FS.

Bylo by možné uvést podrobnosti k tomu vyjádření ČTÚ a PtP FS? Prodejce mi tvrdí, že "jednotka umožňuje částečnou automatickou korekci nasměrování signálu neboli beamforming" a proto se má LHGG registrovat jako WiGig PtP.

Díky.

Upřímně - na papíře to nikde není, vyplývá to z konzultací při testování portálu. Nicméně i režim fungování a výpočtu u LHGG je blíže klasickým PTP FS spojům než WiGig, viz manuál k portálu a popis systému. Jediná mitigační technika je beamforming a jeho využití u takto směrového spoje je poměrně omezené (v ohledu potlačení rušení).

Podobně jako u dalších věcí, tlačíme na ČTÚ, aby se jasně vyjádřilo v ohledu konkrétních technologií (ono jich totiž zas tak moc není), tak uvidíme, třeba bude vše ještě jinak, situace se dynamicky mění každým dnem

[Gemb]

Jak budete řešit krátké spoje (do 100m)? WAP se nevejde do d5/d6.
Jak funguje LHGG-60 na spoje do 100m? Dokáže to snížit výkon natolik aby to fungovalo, nebo bude problém v přebuzení?
Jaké nejkratší spoje Vám na LHGG fungují?

Tom

Najkratsi spoj na LHGG vs LHGG, 68 metrov. Spoj medzi barakmi a ziadny problem....signal to ukazuje okolo -50, menej to aj tak neukazuje lebo nejake "atpc"

[Ladik]

Ja tu tabulku registrace jeste nevidel a nevim kdo tam ma uz pristup pred spustenim to fakt nechapu.
Ale kua pes proc tam nema primo na vyber zarizeni, kdyz je jich asi jen pet a my musime tapat jako jeleni?
Jsou to fakt debilove na tom CTU.

[obud]

Hezký den všem,


aby se aspoň jedna část vyjasnila a zbytečně se tu nepanikařilo FCC test reportem a údaji v něm.


Dle ETSI RF test reportu na LHGG, na základě kterého je vydáno CE, je zisk antén 42 dBi, vysílaný výkon se liší v závislosti na frekvenci a teplotě v rozsahu 2-8,3 dBm. Nikdy není překročen limit 10 dBm.

Tzn. zařízení plní vše, co ČTÚ vyžaduje. Dle vyjádření ČTÚ registrovat jako PTP FS.

Bylo by možné uvést podrobnosti k tomu vyjádření ČTÚ a PtP FS? Prodejce mi tvrdí, že "jednotka umožňuje částečnou automatickou korekci nasměrování signálu neboli beamforming" a proto se má LHGG registrovat jako WiGig PtP.

Díky.

Upřímně - na papíře to nikde není, vyplývá to z konzultací při testování portálu. Nicméně i režim fungování a výpočtu u LHGG je blíže klasickým PTP FS spojům než WiGig, viz manuál k portálu a popis systému. Jediná mitigační technika je beamforming a jeho využití u takto směrového spoje je poměrně omezené (v ohledu potlačení rušení).

Podobně jako u dalších věcí, tlačíme na ČTÚ, aby se jasně vyjádřilo v ohledu konkrétních technologií (ono jich totiž zas tak moc není), tak uvidíme, třeba bude vše ještě jinak, situace se dynamicky mění každým dnem

Tedy při registraci LHGG jako PtP FS uvést šířku kanálu také 2160MHz nebo 200MHz?

A vyplynulo také, jakou šířku kanálu u LHGG FS PtP zadat? Tedy 2160MHz nebo 200MHz či něco jiného?

[okoun]

Hezký den všem,


aby se aspoň jedna část vyjasnila a zbytečně se tu nepanikařilo FCC test reportem a údaji v něm.


Dle ETSI RF test reportu na LHGG, na základě kterého je vydáno CE, je zisk antén 42 dBi, vysílaný výkon se liší v závislosti na frekvenci a teplotě v rozsahu 2-8,3 dBm. Nikdy není překročen limit 10 dBm.

Tzn. zařízení plní vše, co ČTÚ vyžaduje. Dle vyjádření ČTÚ registrovat jako PTP FS.

Bylo by možné uvést podrobnosti k tomu vyjádření ČTÚ a PtP FS? Prodejce mi tvrdí, že "jednotka umožňuje částečnou automatickou korekci nasměrování signálu neboli beamforming" a proto se má LHGG registrovat jako WiGig PtP.

Díky.

Upřímně - na papíře to nikde není, vyplývá to z konzultací při testování portálu. Nicméně i režim fungování a výpočtu u LHGG je blíže klasickým PTP FS spojům než WiGig, viz manuál k portálu a popis systému. Jediná mitigační technika je beamforming a jeho využití u takto směrového spoje je poměrně omezené (v ohledu potlačení rušení).

Podobně jako u dalších věcí, tlačíme na ČTÚ, aby se jasně vyjádřilo v ohledu konkrétních technologií (ono jich totiž zas tak moc není), tak uvidíme, třeba bude vše ještě jinak, situace se dynamicky mění každým dnem

Tak myslím, že se brzy uvidí jak to ČTU myslí a za koho kope, jestli začnou dávat pokuty a nebo se to v tichoti bude provozovat do dodby než se dodělá byrokracie....

[Pelirob]

No mě matematika říká, že šířka kanálu je 2160 MHz. A podle ETSI 802.11ad je základní kanál 2160 MHz. Jak přišli na portálu na těch 200MHz mi nějak uniká.

A vyplynulo také, jakou šířku kanálu u LHGG FS PtP zadat? Tedy 2160MHz nebo 200MHz či něco jiného?

[8an]

Podle mě je FS PtP pro staré 60 GHz spoje, což byla standardní full-duplex rádia jako v 80 GHz pásmu. Myslím, že Liberator používal 200 MHz kanál.

[CoolTomik]

Jeste jde zvolit "auto" namisto pevneho kanalu ...

"Jediná mitigační technika je beamforming"

Hezký den všem,


aby se aspoň jedna část vyjasnila a zbytečně se tu nepanikařilo FCC test reportem a údaji v něm.


Dle ETSI RF test reportu na LHGG, na základě kterého je vydáno CE, je zisk antén 42 dBi, vysílaný výkon se liší v závislosti na frekvenci a teplotě v rozsahu 2-8,3 dBm. Nikdy není překročen limit 10 dBm.

Tzn. zařízení plní vše, co ČTÚ vyžaduje. Dle vyjádření ČTÚ registrovat jako PTP FS.

Bylo by možné uvést podrobnosti k tomu vyjádření ČTÚ a PtP FS? Prodejce mi tvrdí, že "jednotka umožňuje částečnou automatickou korekci nasměrování signálu neboli beamforming" a proto se má LHGG registrovat jako WiGig PtP.

Díky.

Upřímně - na papíře to nikde není, vyplývá to z konzultací při testování portálu. Nicméně i režim fungování a výpočtu u LHGG je blíže klasickým PTP FS spojům než WiGig, viz manuál k portálu a popis systému. Jediná mitigační technika je beamforming a jeho využití u takto směrového spoje je poměrně omezené (v ohledu potlačení rušení).

Podobně jako u dalších věcí, tlačíme na ČTÚ, aby se jasně vyjádřilo v ohledu konkrétních technologií (ono jich totiž zas tak moc není), tak uvidíme, třeba bude vše ještě jinak, situace se dynamicky mění každým dnem

[8an]

Jeste jde zvolit "auto" namisto pevneho kanalu ...
"Jediná mitigační technika je beamforming"

Ano, takže Mikrotik LHGG má všechny mitigační techniky z toho návodu k portálu (802.11ad je CSMA/CA jako normální Wi-Fi), přitom by nejspíš stačila jenom jedna z nich.

[CoolTomik]

Jeste jde zvolit "auto" namisto pevneho kanalu ...
"Jediná mitigační technika je beamforming"

Ano, takže Mikrotik LHGG má všechny mitigační techniky z toho návodu k portálu (802.11ad je CSMA/CA jako normální Wi-Fi), přitom by nejspíš stačila jenom jedna z nich.

Ale zase norma EN 302 217 a vykon <10 = systemy d5 a d6 = FS p2p ...

[Pelirob]

No vždyť jo, u "levého tlačítka" jde taky zaregistrovat PtP spoj (LHG60 má 802.11ad, beamforming, autochannel)...

Jeste jde zvolit "auto" namisto pevneho kanalu ...
"Jediná mitigační technika je beamforming"

Ano, takže Mikrotik LHGG má všechny mitigační techniky z toho návodu k portálu (802.11ad je CSMA/CA jako normální Wi-Fi), přitom by nejspíš stačila jenom jedna z nich.

Ale zase norma EN 302 217 a vykon <10 = systemy d5 a d6 = FS p2p ...