classic.ISPforum.cz

ahoj, nikde jsem nenašel že by se uvádělo k chipům atheros nějaká intenzita jiného signálu který by zahltil rádio tak že začně chybovat a neudrží třeba 64qam, dost by mě nějaké číslo zajímalo a případně bych viděl nějaké porovnání pač je pár malejch stožárků kde ty antény prostě od sebe být nemohou a tam si prostě neškrtnu pořádně se 64qam i když dám 200Mhz od sebe
vím že toto řeší prism ale tam se tkaé vlastně žádné číslo neuvádí...

U konkrétní implementace díky FECu to může o pár decibelů variovat, ale nutný fyzikální odstup od šumu pro BER 10e-6 u 64QAM je 27dB a to platí i pro nekoherentní rušák. U RR spojů FDD se používá norma ETSI 302 217 2-2, kde se uvádí minimální hodnota, co spoj musí unést pro degradaci citlivosti o 1dB resp. 3dB při slabém signálu, je to tzv. Co-channel interference (Table B.7). Hodnota u 64QAM musí být minimálně dle normy 30dB, typicky současné spoje s FEC a SDR modemy dosahují hodnot lepších (o cca 6-10dB), dle síly FECu. Jinak v sousedním kanále (Adjacent) by měl být přijímač schopen unést rušák i o 10dB silnější, ale stále hovoříme o normě na profesionální spoje a ne o Wifi.

Pro lepší ilustraci graf:

ok1vaw píše:U konkrétní implementace díky FECu to může o pár decibelů variovat, ale nutný fyzikální odstup od šumu pro BER 10e-6 u 64QAM je 27dB a to platí i pro nekoherentní rušák. U RR spojů FDD se používá norma ETSI 302 217 2-2, kde se uvádí minimální hodnota, co spoj musí unést pro degradaci citlivosti o 1dB resp. 3dB při slabém signálu, je to tzv. Co-channel interference (Table B.7). Hodnota u 64QAM musí být minimálně dle normy 30dB, typicky současné spoje s FEC a SDR modemy dosahují hodnot lepších (o cca 6-10dB), dle síly FECu. Jinak v sousedním kanále (Adjacent) by měl být přijímač schopen unést rušák i o 10dB silnější, ale stále hovoříme o normě na profesionální spoje a ne o Wifi.

Pro lepší ilustraci graf:

děkuji, no právě u profi spojů je to jiná písnička, mě ale zajímá ta písnička u wifi

U wifi je to radove horsi. Parametry vetsinou odpovidaji cene a ta zas mnozstvi kompromisu. Neni to tak dlouho co se v jinem vlakne resily dodatecne filtry na 5GHz od p.Stourace a podiv nad vysi ceny. No tak to proste je. I u tech SDR jsou vlastnosti dany dtto opet prevazne kvalitou antialiasing filtru, pricemz udelat dostatecne strmy pri potrebne dynamice, aby AD prevodnik vzorkoval jen to co ma, je proste ta alchymie, kterou si vyrobce necha zaplatit a jiny to tam radeji neda a snizi cenu. Podle toho to pak (ne)funguje.

proč se nějaké číslo neuvádí v datašitech? je to snad co kus to jiné číslo?

proč se nějaké číslo neuvádí v datašitech? je to snad co kus to jiné číslo?

Právě proto, že wifi v podstatě nemá antialiasingový filtr, tak to číslo rozumně nelze určit. Samotný čip ty parametry z výše uvedeného grafu má a když se před něj dá kanálový filtr od pana Mudrocha, tak to bude chodit jen o málo hůř než profi spoje. Toho jsou důkazem "Peterkostroje" pro pásma 9GHz plus.