classic.ISPforum.cz

Zdravim,
na tomto spoji na vzdalenost 35km se me podarilo namerit nejlepsi signal -69.7 dBm, podle kalkulacky by to melo byt +- -62 dBm co mi spocital Vanco a rekl, ze by to ale melo jet maximalne 25 Mbitu. Ale to co rikaji tabulky je diametralne odlisne, protoze podle tabulek -70 = 100 Mbitu, je to tak ?

Poradite me kolik by me tento spoj mel jet ? Aktualne tam mam 16 QAM

Tak kalkulacka dava +-63 dB. A nevidim problem se k tomu dost priblizit. o 6dB je uz hodne mimo a hodne tim ztracis.


Tak tabulkove pro -70dB je to pri 128QAM 14MHZ 90Mbits a 28Mhz 175 Mbits. Ale to ti ani nepojede

Pokud vezmu ze pro 20dB rezervu tak a +-63 v kalkulacce to mas 8PSK 40Mbits vs 80 Mbits
Pokud vezmu ze pro 20dB rezervu tak a +-67 v realu to co ted mas QPSK 25Mbits vs 50 Mbits jak tvrdi VANCO


Kdyz to dozesen an onech -63dB a primhouris na rezerve 16dB tak jsi na svejch 16QAM 50 Mbits VS 100 Mbits.

Ale v listopadu jsem mel tady slevjvak na 3kM to kleslo az o 4dB.

doporucuju precist http://www.racom.eu/cz/products/m/ray/calcul.html

uz jenom zde se dozvis utlum: Zvětšuje se podstatně s délkou linky (>10 km) ,Horizontální polarizace vykazuje větší útlum způsobený deštěm než vertikální polarizace

Orel005 píše:Zdravim,
na tomto spoji na vzdalenost 35km se me podarilo namerit nejlepsi signal -69.7 dBm, podle kalkulacky by to melo byt +- -62 dBm co mi spocital Vanco a rekl, ze by to ale melo jet maximalne 25 Mbitu. Ale to co rikaji tabulky je diametralne odlisne, protoze podle tabulek -70 = 100 Mbitu, je to tak ?

Poradite me kolik by me tento spoj mel jet ? Aktualne tam mam 16 QAM

Diky za odpověď. Mam v planu to zkusit jeste domerit. Ale jediný co si myslím ze ovlivňuje těch 6 db je nejspíš nějaká větev v ceste. Protože opravdu směr který se zaměřuje je opravdu v milimetrech a pod 69 db se to ani na chvilku nedostalo a to jsme zamerovali opravdu po setinach takže mezi 69.7 - 70 db bylo třeba 5 minut stouchani.

Na 35km máš dost velkou fresnelku, a pokud jsi neověřoval viditelnost (což jsi asi neověřoval, pokud mluviš o "nějaké" větvi v cestě), tak to je potom těžko dohánět každý db oproti kalkulačce. Kalkulačka totiž nepočítá s větví ve výhledu :)

Leeonek píše:Na 35km máš dost velkou fresnelku, a pokud jsi neověřoval viditelnost (což jsi asi neověřoval, pokud mluviš o "nějaké" větvi v cestě), tak to je potom těžko dohánět každý db oproti kalkulačce. Kalkulačka totiž nepočítá s větví ve výhledu

Muze to byt opravdu jen jedna větev. Protože vzdálenost a převýšení je tak velké ze tam nic jiného byt nemůže. Zvednu antenu o metr a uvidím.

a za rok větvička o metr poroste a bude se zvedat zase

3com píše:a za rok větvička o metr poroste a bude se zvedat zase

To asi jo, ale mezi tím vyjednam povoleni o setnuti.

Na trase 35km ti zvednutí o metr nepomůže. Poloměr fresnelovy zóny je v půlce trasy 16 metrů, to znamená že cokoli je od pomyslné přímky mezi anténami o méně jak 16m níže, je špatně. Čím blíže k anténě, tím se fresnekla sice zmenšuje, ale najít strom, nebo větev která by vadila v 35km dlouhé trase bude dost obtížné. Ono se totiž nebude jednat jen o jednu větev :) Hledal jsem na trase 4km ten správný strom kvůli prořezu, a pokud je jich tam víc, je to hodně velký problém. Nedovedu si představit trasu dlouhou 35km.

-62dBm ? To je MSE -36dB tedy 10bit na Hz. Když tam není rušení tedy 233Mbit bez unikové rezervy, jinými slovy 27dB uniku pro pro QPSK (45Mbit) bez ATPC..

Jenže on má -70, a není tam Váš spoj ;)

Leeonek píše:Na trase 35km ti zvednutí o metr nepomůže. Poloměr fresnelovy zóny je v půlce trasy 16 metrů, to znamená že cokoli je od pomyslné přímky mezi anténami o méně jak 16m níže, je špatně. Čím blíže k anténě, tím se fresnekla sice zmenšuje, ale najít strom, nebo větev která by vadila v 35km dlouhé trase bude dost obtížné. Ono se totiž nebude jednat jen o jednu větev Hledal jsem na trase 4km ten správný strom kvůli prořezu, a pokud je jich tam víc, je to hodně velký problém. Nedovedu si představit trasu dlouhou 35km.

To nebude problem, protoze bod A je skoro 1300 m n m a bod B je cca 400 m n m a onen strom s vetvi, ktery je sporny a domnivame se ze nejspis vadi ve vyhledu, je od anteny vzdaleny asi 50 metru, nic jineho tam nebude.

Insider píše:-62dBm ? To je MSE -36dB tedy 10bit na Hz. Když tam není rušení tedy 233Mbit bez unikové rezervy, jinými slovy 27dB uniku pro pro QPSK (45Mbit) bez ATPC..

To znamena, ze na -69 co jsem tam mel pri 14 MHz bych mel mit v klidu 100 Mbitu, nebo to chapu spatne ?

Orel005 píše:To nebude problem, protoze bod A je skoro 1300 m n m a bod B je cca 400 m n m a onen strom s vetvi, ktery je sporny a domnivame se ze nejspis vadi ve vyhledu, je od anteny vzdaleny asi 50 metru, nic jineho tam nebude.

No tak to potom ano :)

Leeonek píše:Jenže on má -70, a není tam Váš spoj

Když si ho pořídí, tak přestane řešit sračky.. Jo mimochodem, Platforma si dneska připsala nový rekord. Citlivost pro 750Mbit FDX v 100MHz kanále -58dBm. Pro propustnost 660Mbit máme citlivost o 9 dB lepší než leader trhu

Orel005 píše:

Insider píše:-62dBm ? To je MSE -36dB tedy 10bit na Hz. Když tam není rušení tedy 233Mbit bez unikové rezervy, jinými slovy 27dB uniku pro pro QPSK (45Mbit) bez ATPC..

To znamena, ze na -69 co jsem tam mel pri 14 MHz bych mel mit v klidu 100 Mbitu, nebo to chapu spatne ?

-69 dBm je signál 30 dB nad šumem pro 28MHz kanál. Tedy pro 14dBm 33dB nad šumem. Ve 14MHz dáš 100Mbit leda tak při přenosové rychlost 9bit/Hz. To Oneshit neumí protože to představuje 512QAM. Při 28MHz kanále to je 5Bit na Hz tedy 32QAM. citlivost pro 32 QAM by měla být kolem -80dBm