stepan.benes píše:Pokud by tam přece jen nějaká přímá viditelnost byla, šel bych do vyšších frekvencí, na 32GHz už je fresnelka poloviční. Pokud ne, hledal bych řešení jinak - jiná trasa, pasivní retranslace, možná nějakej NLOS spoj, ale co je teď v tomhle možný akutálně nevím - možná by poradil GFRS
Kefalin a čo si predstavujete pod takym pojmom NLOS ?
Totiz bez prime viditelnosti dokaze za urcitych podminek fungovat jakykoliv PtP spoj. Treba zrovna ta Alcoma. Akorat se to moc nerika. Tu troufalost maji jen nekteri vyrobci a sklizi za to body u senzacechtivych zakazniku
Vyjdeme-li z fyziky sireni signalu, nebot chovani jakekoliv prekazky z hlediska pridavneho utlumu nelze vzdy zcela presne odhadnout a jistych pozadavku na kvalitu prenosu, pak je cokoliv NLOS pro nase ucely ve skutecnosti velkou neznamou. Zejmena to plati u prekazek, ktere se pohybuji. Napriklad listy stromu ve vetru, rameno jerabu atp.
Proto bych asi klidne i zustal na 5GHz. Fresnelka je vec jedna, vliv destovych objektu druha. Kmitoctove smerem nahoru to bude jen vetsi pruser s vodou, takze vetsi urovnova dynamika na TX diky narokum na ATPC regulacni smycku. Aby to rozumne fungovalo, doporucoval bych jit spise nize poctem modulacnich stavu. Tj. 4/16QAM. Tim si lze pomoci z pohledu naroku na odstup signal/sum.
Adaptivka sice svadi to rostovat na max v domeni, ze radio si s tim poradi samo, ale je treba mit na pameti, ze ACM v soucasne podobe je sice u vetsiny vyrobcu bezvypadkova a ale nikoliv bez variace zpozdeni ramcu v bufferu. A jakmile to bude nadmerne kvaltovat, zacne litat latence a to se nekterym typum provozu nemusi libit. Takovy NLOS spoj je pak lepsi kocirovat spise rucne, viz vyse, nez mu nechavat vlastni inteligenci. Prilis mnoho automatiky umorilo osla
A to plati pro TDD i FDD radia stejne.