Stinici plechy pro RB SXT

[Mario]

Chtělo by to pořádný test v outdooru pro úzký sektor co je nejlepší... Za stávajících nabídek:
1. SXT HG 24° + Plech CSAT
2. Raytra UIP 518.71 40° + RB912
3. RF elements Sektorová anténa s TwistPortem, 5GHz, 18dBi, 30° + RB912 ve hlinikovém RF boxu
Wtf.. co může být nej???

Tak ho udělej...

[RAket]

Chtělo by to pořádný test v outdooru pro úzký sektor co je nejlepší... Za stávajících nabídek:
1. SXT HG 24° + Plech CSAT
2. Raytra UIP 518.71 40° + RB912
3. RF elements Sektorová anténa s TwistPortem, 5GHz, 18dBi, 30° + RB912 ve hlinikovém RF boxu
Wtf.. co může být nej???

Přesně tento test jsme si dělali, jen místo SXT HG jsme použili SXT v AC verzi. Ten horn od rf-elements je hodně směrový a nemá boční laloky, Raytra má také symetrický vyz. diagram, ale směrem od osy klesá málo, takže ve skutečnosti "svítí" do většího úhlu jen ten zisk směrem od osy není tak velký.
Co se týká SXT+plech, tak to není tak "ostré" jako anténa od rf-elements, ale zas to "nesvítí" tolik mimo úhel jako Raytra.
Co se týká stínění rozdíl mezi stíněním boxu Raytry a RF-el. byl minimální. Ten plech na SXT kupodivu vliv na SNR měl, tzn. bylo to lepší, jak u předchozích dvou případů. Vliv plechu na anténu v tom SXT bohužel exaktně změřit neumíme, ale nepoznali jsme subjektivně rozdíl.
Co se týká btestu SXT-ac+plech vs. Raytra vs. RF-el. bylo to prakticky srovnatelné, rozdíly minimální.

[Mario]

Chtělo by to pořádný test v outdooru pro úzký sektor co je nejlepší... Za stávajících nabídek:
1. SXT HG 24° + Plech CSAT
2. Raytra UIP 518.71 40° + RB912
3. RF elements Sektorová anténa s TwistPortem, 5GHz, 18dBi, 30° + RB912 ve hlinikovém RF boxu
Wtf.. co může být nej???

Přesně tento test jsme si dělali, jen místo SXT HG jsme použili SXT v AC verzi. Ten horn od rf-elements je hodně směrový a nemá boční laloky, Raytra má také symetrický vyz. diagram, ale směrem od osy klesá málo, takže ve skutečnosti "svítí" do většího úhlu jen ten zisk směrem od osy není tak velký.
Co se týká SXT+plech, tak to není tak "ostré" jako anténa od rf-elements, ale zas to "nesvítí" tolik mimo úhel jako Raytra.
Co se týká stínění rozdíl mezi stíněním boxu Raytry a RF-el. byl minimální. Ten plech na SXT kupodivu vliv na SNR měl, tzn. bylo to lepší, jak u předchozích dvou případů. Vliv plechu na anténu v tom SXT bohužel exaktně změřit neumíme, ale nepoznali jsme subjektivně rozdíl.
Co se týká btestu SXT-ac+plech vs. Raytra vs. RF-el. bylo to prakticky srovnatelné, rozdíly minimální.

Porovnávali jste RAYTRA 515.71 70° nebo 518.71 40° ?
Děkuji

[honzam]

Vždyt to tam píše že 40´

[Mario]

Vždyt to tam píše že 40´

40 psal 3com ale ne raket.

[Leeonek]

CrazyApe: Máš pocit že sextant má oproti sxt o tolik lepší anténu? Možná je hlavní lalok o něco ostřejší ale dozadu svítí uplně stejně jako všesměr sxt :)
Za mě stínící plech ano, ale ne tady ty levné šmejdy za 200 které vytvaruje někdo tak, že na kusu plechu někdo ohne uši v úhlu 45° a začně tomu říkat odrušovací plech.
SXTčko v tom kompletním stínícím boxu od CSATU prostě dozadu slyší podstatně míň, tzn že 2ks sxt vedle sebe se neslyší na -20 ale na -50, což je sakra velký rozdíl. Co nebyl moc velký rozdíl a psal jsem to jinde minule je stíněná vs nestíněná krabička přímo na to rbčko, tedy to to vyzařuje tělem routerboard.

[honzam]

Vždyt to tam píše že 40´

40 psal 3com ale ne raket.

Ale raket napsal - přesně tento test jsme dělali.
Tudíž by to logicky mělo být s Raytra UIP 518.71 40° + RB912

[RAket]

Vždyt to tam píše že 40´

40 psal 3com ale ne raket.

Ale raket napsal - přesně tento test jsme dělali.
Tudíž by to logicky mělo být s Raytra UIP 518.71 40° + RB912

ja, ja.. 40 stupnu

[mpcz]

Zdravím,
už se tu dlouho neřešilo, tak bych se rád zeptal, hlavně těch, co avizovali, že provedou test s "odrušovacími" plechy. Osobně nemám moc dobrou zkušenost na parabolách, tam se límce ukázaly jako nepředvídatelné. T. j. některé signály zatlumily, ale některé zase zřetelně zesílily. Těch testů ale zase tak moc nebylo, aby se z toho dala udělat uzávěrka.
Teď mě zajímá výhradně vliv plechů na SXT SA jako AP pro případy, že na stožáru jsou 2 a více. V těchto případech je scan sousedního AP okolo 25 - 45dB, což není dobré, změna polohy moc nepomáhá. Někdy si člověk moc ani nemůže vybírat.
Má prosím někdo Relevantní info, kolik je scan před plechem a po něm? Když přidá verzi plechu, bude to profi.
Děkuji, mpcz, 20.jan.2018