classic.ISPforum.cz

Čaute,

len rýchla otázka: čo by ste odporúčali na 25KM spoj, 100Mbit FD. Je to reálne, keď tak ktoré pásmo a značku odporúčate?


Dik
Blažej

měli jsme spoj na 26km v 10GHz od summitu 100Mbps na naší straně 120cm anténa a na druhé tuším 90cm

11GHz Alcoma MP600 90 na 90 ant. 56MHz kanál výkon 10, nebo 20 dBm, podle toho kolik chceš platit CTU a jakou chceš dostupnost.
Při takové konfiguraci to dá i mnohem víc jak 100Mbps.

R

11 GHz Alcoma, ale stačila by ti asi MP360. Na 100 Mbit je asi nesmysl platit 56Mhz kanál. MP600 je samozřejmě modernější ale také dražší. Podle výpočtu na webu alcomy http://www.alcoma.cz/cz/sekce/mikrovlnne+spoje+pojitka/vypocty/vypocet+rezervy+na+unik/ zi stačí 18 Mhz. Je dobré, to samozřejmě dimenzovat trochu dopředu. Přes 10 Ghz to podle výpočtu taky dopadne se 120 cm anténami při dodržení výkonu ale bude o těsné a asi bych do toho na tuhle vzdálenost nešel.

Koukám že jsi z SK. Tam asi 10 Ghz nepřichází v úvahu.

Na 100Mb/25km by stacil 14MHz kanal 512/1024QAM v nekterem z pasem okolo 11GHz. Technologie jakakoliv, ktera to zvlada (Alcoma, Ericsson, NEC, Ceragon atp).

Primo na 11 je nejmensi kanalovy rastr 28MHz a na 13GHz je 3,5-7-28, takze aby to slo vyuzit, chtelo by to 7, 15 nebo 18GHz, kde rastr 14MHz existuje. Ale to plati v CZ, nevim jak na Slovensku. Smerem kmit. dolu klesa zisk anteny ve vztahu k jeji plose, takze to bude treba dohanet vykonem. Zaroven klesa vliv H2O, takze i utlum, ale roste vliv vicecestneho sireni. Takze asi 7GHz pro 14MHz kanal nebo 11/13GHz pro 28MHz kanal. Tam by stacilo 16/32QAM.

GRFS píše:Na 100Mb/25km by stacil 14MHz kanal 512/1024QAM v nekterem z pasem okolo 11GHz. Technologie jakakoliv, ktera to zvlada (Alcoma, Ericsson, NEC, Ceragon atp).

Primo na 11 je nejmensi kanalovy rastr 28MHz a na 13GHz je 3,5-7-28, takze aby to slo vyuzit, chtelo by to 7, 15 nebo 18GHz, kde rastr 14MHz existuje. Ale to plati v CZ, nevim jak na Slovensku. Smerem kmit. dolu klesa zisk anteny ve vztahu k jeji plose, takze to bude treba dohanet vykonem. Zaroven klesa vliv H2O, takze i utlum, ale roste vliv vicecestneho sireni. Takze asi 7GHz pro 14MHz kanal nebo 11/13GHz pro 28MHz kanal. Tam by stacilo 16/32QAM.

Ahoj,

myslíš si, že to v praxi udrží za deště takto vysokou modulaci (proto jsem planoval kanal 58MHz s výhledem, že 100Mbps je aktuální potřeba, která může v budoucnu růst) na takto velkou vzdálenost / není to na 14MHz moc?

R

S ACM neni treba se toho bat, maximalne to podradi. Ale ve 14MHz kanalu je tech 100Mb asi soucasne maximum. Pokud to ma byt rozvojova zalezitost, je treba uvazovat 28MHz, pripadne dale. Ale za vsechno se plati, takze zalezi jen na okolnostech rozhodnuti.

GRFS píše:Na 100Mb/25km by stacil 14MHz kanal 512/1024QAM v nekterem z pasem okolo 11GHz. Technologie jakakoliv, ktera to zvlada (Alcoma, Ericsson, NEC, Ceragon atp).

Primo na 11 je nejmensi kanalovy rastr 28MHz a na 13GHz je 3,5-7-28, takze aby to slo vyuzit, chtelo by to 7, 15 nebo 18GHz, kde rastr 14MHz existuje. Ale to plati v CZ, nevim jak na Slovensku. Smerem kmit. dolu klesa zisk anteny ve vztahu k jeji plose, takze to bude treba dohanet vykonem. Zaroven klesa vliv H2O, takze i utlum, ale roste vliv vicecestneho sireni. Takze asi 7GHz pro 14MHz kanal nebo 11/13GHz pro 28MHz kanal. Tam by stacilo 16/32QAM.

11,13,18 Tak ako u vás
7GHz iba 14MHz kanál , takže pokiaľ chce ďalej rásť nieje kam , len dúfať že sú volné dva kanály vedľa seba a požiadať o výnimku na spojenie kanálov .
To ale skôr 6GHz kde je kanálovanie 30/60MHz s možnosťou spájania kanálov ž do 120MHz , to si vydupal orange ktorý vo veľko 6GHz používa
15GHz kanálovanie 7/14/28 s jedním obmedzením :

14,62 – 15,23 GHz je harmonizované pásmo NATO, nové frekvencie sa neprideľujú

Ja by som išiel do 11GHz @ 28MHz a 32QAM s trochou šťastia by to mohol uhrať na 0dBm čo je mesačne cca 30EUR za licenciu