Příspěvekod Insider » 9 years ago
Čert Vem, kdo si co bude provozovat na 17GHz, je to čistě jeho boj.. Když tam dám anténu se ziskem 40 dB, tak mi je jedno, co si kdo kam postaví.
Když jsme u těch norem a OOP.. Jak jste se vyrovnali s tím, že to provozujete v pevné službě? Nikdo mi na to zatím neodpověděl. Dokonce ani ČTÚ se z toho zatím nedokázalo vylhat a už mu to bezmála trvá 60 dní a doufám, že nebudu nucen poslat další stížnost na úřední postup.
Nezazněla tu jedna podstatná informace.. bez nabídky není poptávka. A pokud nabídka nabízí hovno, tak poptávka nekoupí zlatou cihlu, takže tu neházej vinu na výrobce. Ti vyráběli na co stačili. A Stačili na to i díky vašemu přičinění. Ať již tím, že jste 17GHz kupovali, nebo tím, že o 17GHz v MP nebyl zájem..
Mě nezaráží, to že se něco takového objeví na trhu. Na 10GHz se UBNT také objevilo a stal se z toho propadák, protože ti kteří to mají v hlavě v pořádku si používají i nadále duplexy.
Všichni, kdo mají nějakou strategii růstu stejně u důležitých linek dřív nebo později skončí u licencí třeba na 40 GHz, kde jsou poplatky tak snesitelné a přenosové parametry tak srovnatelné se 17GHz, že není třeba o tom dále diskutovat. 17GHz je fajn pro přískoky a la 2km, max 3 s tím, že se tam "testuje" zájem zákazníků, nebo jednoduché náhrady optik na několik set metrů.
Kdybyste hodili na trh zařízení, které dá v MP simplexně v 80 MHz 700Mbit, asi by nikdo moc neplkal, protože by mu parametry zavřely hubu a byl by to vítaný prvek. Vy jste ale na trh vyhodili další UBNT, které má za dobrého větru jakou kapacitu? A k tomu jste ještě bohorovně, využili někoho, kdo ještě před rokem chcal opačným směrem a dýchal za ty, co si z toho udělali dojnou krávu.. Okouna se nezastávám, ale mě to třeba přijde taky divný..
Když nejsou známé parametry a legislativa je také sporná.. Myslíš, že to bude jen ten idiot Peterka, kdo si toho všimne? Fakt Vám nechci nikterak škodit, ale dejte si dohromady 1+1, než začnete kopat kolem. Dlouhou dobu se tu nic nedělo ani kolem 9GHz. Ale teď se děje. Úřad si ode mne vyžádal informace o zařízeních, která se provozují v pevné službě na 17GHz. Jakub o tom ví od března minulého roku, že to smrdí, úřad to podpořil svým přípisem, že neví o tom, že by se na 17 GHz provozovala pevná služba a vy si tady hrajete na Sedláka 2.0 ? Dejte si do pořádku aspoň tu legislativu, když už prodáváte kočku v pytli.
Jestli ještě pořád nerozumíte, děje se to, že úřad nerozporuje to, že se 9GHz používá nebo nepoužívá - to ani nemůže, protože si ten přístroj své místo pod sluncem, díky tomu, že splňuje veškeré technické a legislativní požadavky splnil, dokonce i v souladu s doporučením ERC 70-03, ČTÚ dokonce projela i ten fakt, že věřili, že to zařízne ČOI. Nezařízla.
Jedinou výtku, kterou z 2000 provozovaných spojů a desítek provedených kontrol úřad vznesl je: Provozujete to v režimu pevné služby pro přenos dat.. Dokonce ani data mu nemohou dle stávajícího znění VO vadit, protože to norma v inteligentních sítích umožňuje. Ale tu "udajně" pevnou službu... Tu nerozdejchali. Vychází přitom z toho, že v OOP je služba pohyblivá.. Proto z Vás tuhle informaci páčím. Notifikovaná osoba vám to neřekne, vy si můžete taky myslet co chcete, ale v momentě kdy narazíte na úředníka, který žije na marsu, tak potěš koště a je v tu chvíli úplně jedno, jestli je to FDD nebo TDD PtMP.
0 x
Michal Peterka, KPE spol. s r.o.
V Hůrkách 1, Praha5 Nové Butovice, Tel: 242498100, 777208819
http://pojitko.cz
Pokud si takto ISPA predstavuje aplikaci technologie, tak je to presne duvod, proc jsem zde vyjadril sve obavy.
osobně proti p. Rejzokvi vůbec nic nemám, žádné problém jsem s ním nikdy neměl, jen jsem se to trochu snažil vylíčit, jak to vypadá, ale už je toho na mě trochu moc, nechci tím někoho urážet, ale prostě některé věci jsou přesným opakem toho co by měly být, například pravicové politické strany se chovají jako levicové a podobně další věci.
