classic.ISPforum.cz

Dobrý den,

na tomto webu http://www.i4shop.net/cz/iObchod/WebInfo.asp?id=192#CM10
jsem objevil upozorneni ze CM10 ma kazdy ze svych vystupu jinak citlivy. Ja jsem do ted zil v domeni, ze je zcela jedno(vhledem k vykonu a citlivosti) jaky vystup uziji. Nikde jinde jsem na tuto informaci nenarazil.

Mate s tim nekdo nejakou zkusenost. Ptam se proto ze u vetsiny svych AP to mam samozrejme udelane nevhodne a ted nevim zdali to nemam vse prekopat.

Diky za kazdou pripominku... Petr

Myslím si že ne ... jen u CM10 je konektor A blíže středu a u CM9 je konektor A blíž k okraji karty! ... podle mě si na I4 prostě nepřepli (třeba v ROS) výstup na AntenaB, když zapojili anténu do krajního konektoru.
Moje zkušenosti říkají že je to tak ... když se v ROS u CM10 nastaví AntenaB a použije se krajní konektor, tak je to stejné jako když použiji nastavení AntenaA a středový (blíže středu) konektor. TAK JE!! (podle mě)

StoupaLutin píše:Myslím si že ne ... jen u CM10 je konektor A blíže středu a u CM9 je konektor A blíž k okraji karty! ... podle mě si na I4 prostě nepřepli (třeba v ROS) výstup na AntenaB, když zapojili anténu do krajního konektoru.
Moje zkušenosti říkají že je to tak ... když se v ROS u CM10 nastaví AntenaB a použije se krajní konektor, tak je to stejné jako když použiji nastavení AntenaA a středový (blíže středu) konektor. TAK JE!! (podle mě)

Naprostá pravda je to tak 100%

nic proti ale z článku nevyplývá že by byla horší citlivost na konektoru, ale jen ta informace, že pokud si někdo koupí kartu a strčí to do toho na kraji tak at čeká horší citlivost - a to je pravda, protože defaultně je nastavené vše na hlavní výstup. Podle mě je to napsané pro ty co moc se v tom nevyznají a psát jim o dalších věcech by mohlo být zmatečné.

Máme v síti jen 3 kusy těchto karet. Popravdě, dvě z nich se chovají fakt divně.
První jsme kupovali na Cznetu, ta je ok a opravdu se zdá být o něco lepší než CM9. Skutečně má konektor "A" blíž ke středu a konektor "B" je taky plnohodnotný, za předpokladu, že si v ROS přenete na béčko. Takže tvrzení na I4 je fakt blbost.

Ty zbývající dvě, ty jsme kupovali v ceně s L4 licencí mikrotiku od I4.
Dělal jsem pár testů, do pc jsem dal 2x CM9 a tyto dvě CM10.
Jednu CM9 jsem nakonfiguroval jako 5GHz AP a ostatní karty jsem nechal jen skenovat. Druhou CM9 a první z CM10 bez připojené antény, zbylou CM10 s anténou.

Výsledek je takový:
CM9 (bez ant.): signál -38
CM10 (bez ant.): signál -78
CM10 (s ant.): signál -74

Přepínání antena-A nebo B u CM10 nemělo na skenování naprosto žádný vliv, signály byly +/- 1db.
Pokus o spoj v pracovně mezi těmato dvěma CM10 dopadl s cca 3/4 propustností než tentýž spoj s dvěma CM9.

Z reklamace přišly zpět s tím, že jsou v pořádku.
Chtěl bych se zeptat, v jakém množství tyto karty používáte, kde konkrétně nakupujete, nebo jestli nemáte podobnou zkušenost (koupili jste v sekáči L4 s CM10 za korunu )

Na rozdíl s CM9, kterých máme něco ke 30ti, nebyly nikdy s žádnou problémy.

něco podobného se mi stalo včera, nebo respektive včera sem si toho všiml. Rozdíl mezi přepnutím A a B konektoru jsem nepoznal žádný rozdíl. Už dříve jsem 2 tyto karty nasadil jako 5Ghz AP a mají docela zajímavé "výsledky" když dám na CM9 regulatory domain a nastavím zisk anténní soustavy tak klienti vidí (spíš nevidí) toto ap vůbec a nebo s minimálním signálem. Pokud nastavím natvrdo vyzářený výkon tak ho sice uspokojivě chytí ale až to dám opravdu na plný kotel což se mi vůbec nelíbí. Když namísto toho použiju klasickou CM9 nemám problém ani když natvrdo nastavím uplně minimální výkon, klienti Ap vidí a na regulatory domain se připojí s velmi dobrým signálem. Dřív jsem měl tyto 2 CM10 jako Ap na 2,4Ghz a to co se na těcho AP dělo jsem přisuzoval tomu že je něco ve vzduchu, po výměně za orinoka to něco ve vzduchu asi zmizelo Prostě ty CM10 jsou a už ze začátku byli levnější než klasika CM9 a to je prostě divné, proto při nejbližší příležitosti koupím CM9 a vyměním to. Apropo, nechce někdo 3 ks CM10 po 500kč?

Leeonek píše:něco podobného se mi stalo včera, nebo respektive včera sem si toho všiml. Rozdíl mezi přepnutím A a B konektoru jsem nepoznal žádný rozdíl. Už dříve jsem 2 tyto karty nasadil jako 5Ghz AP a mají docela zajímavé "výsledky" když dám na CM9 regulatory domain a nastavím zisk anténní soustavy tak klienti vidí (spíš nevidí) toto ap vůbec a nebo s minimálním signálem. Pokud nastavím natvrdo vyzářený výkon tak ho sice uspokojivě chytí ale až to dám opravdu na plný kotel což se mi vůbec nelíbí. Když namísto toho použiju klasickou CM9 nemám problém ani když natvrdo nastavím uplně minimální výkon, klienti Ap vidí a na regulatory domain se připojí s velmi dobrým signálem. Dřív jsem měl tyto 2 CM10 jako Ap na 2,4Ghz a to co se na těcho AP dělo jsem přisuzoval tomu že je něco ve vzduchu, po výměně za orinoka to něco ve vzduchu asi zmizelo Prostě ty CM10 jsou a už ze začátku byli levnější než klasika CM9 a to je prostě divné, proto při nejbližší příležitosti koupím CM9 a vyměním to. Apropo, nechce někdo 3 ks CM10 po 500kč?

Zajímalo by mě, jestli má tyto problémy i AR5006X v plné velikosti nebo R52 od mikrotiku. Je škoda zavrhnout dobrý hw jen kvůli tomu, že někde utekla špatná série a nějaký prodejce to dává k něčemu jako bonus.
Kdybych neměl tu jednu v pohodě, myslel bych si, že je to shit... takhle to můžu dát jen někde na klienta do routerboardu na 50 metrů

Prostě, CM10 nekupovat.. no on by mi to vlastně ani náš nejvyšší nedovolil

Neříkám nekupovat, jen já je nekupuju koupil jsem je v "setu" s mikrotikem, jinak bych je neměl. Neříkám že sou špatné, pokud někdo má nastaven výkon na default (tzn. max) což si myslím že většina lidí bohužel má tak to chodí relativně dobře a možná s tím nejsou problémy ale já se s něčím takovým nespokojím

Leeonek píše:Neříkám nekupovat, jen já je nekupuju koupil jsem je v "setu" s mikrotikem, jinak bych je neměl. Neříkám že sou špatné, pokud někdo má nastaven výkon na default (tzn. max) což si myslím že většina lidí bohužel má tak to chodí relativně dobře a možná s tím nejsou problémy ale já se s něčím takovým nespokojím

Co se tyce toho vykonu, toho jsem si taky u CM10 vsiml, ale pokud se pamatuju, tak to se starsi verzi MK chodilo korektne.

raven-il píše:Co se tyce toho vykonu, toho jsem si taky u CM10 vsiml, ale pokud se pamatuju, tak to se starsi verzi MK chodilo korektne.

mám to na 2.9.12, je to dost staré?

Leeonek píše:Neříkám nekupovat, jen já je nekupuju koupil jsem je v "setu" s mikrotikem, jinak bych je neměl. Neříkám že sou špatné, pokud někdo má nastaven výkon na default (tzn. max) což si myslím že většina lidí bohužel má tak to chodí relativně dobře a možná s tím nejsou problémy ale já se s něčím takovým nespokojím

takže vidím, že zatím všechny CM10 koupené za zvýhodněnou cenu s mikrotikem mají stejnou vadu... žeby fakt taková náhoda?

Chtělo by to, kdyby přispěl ještě někdo další, kdo má CM10 od několika prodejců. Nemůžu si pomoct, ale zatím to fakt vypadá, že do setu s mikrotikem se pouštěly nějaké podřadné kusy (nebo vlastním jeden funkční prototyp a ostatní už stojí za starou bačkoru ).
Pokud si dobře vzpomínám, u té první jsme fakt nemohli naladit spoj, až potom nás napadlo přepnout na ant-B a chytlo se to.

CM 10 mám 2 ks v RB 112 a 4 měsíce jedou bez nejmenších problémů byly tam nasazeny verze MT 2.9.27 - 2.9.30 všechny dle data vydání a nikdy nebyl problém na RB je 2x WDS a 2 x Bridge a jede přez něj cca 6 mb trafiku tak hezký den

Leeonek píše:Neříkám nekupovat, jen já je nekupuju koupil jsem je v "setu" s mikrotikem, jinak bych je neměl. Neříkám že sou špatné, pokud někdo má nastaven výkon na default (tzn. max) což si myslím že většina lidí bohužel má tak to chodí relativně dobře a možná s tím nejsou problémy ale já se s něčím takovým nespokojím

Musim trochu opravit toto tvrzeni. Default vykon u CM10 na MK je cca 17db. K velkym problemum dochazi pri nastaveni na 20 a vic, zacina generovat velke postranni pasmo a vykon priliz nestoupa. Mereno na skoleni spektrakem CTU. Reguluje docela dobre (podobne jako vsechny Atherosy) od 0 db

Jali mohl bys prosim napsat jestli když v MK CM9 nastavim 0dB - jestli to nevysílá víc? Asi se to liší i podle RATE 6mbps/54mbps. Na nějakém školení to prý bylo změřený. A co karty SR5? Když se nastaví 0dB - nevysílá to víc?
Děkuji

Merili jsme CM9 a CM10. Obe se chovali co se tyce regulace vykonu vicemene stejne, pouze u CM10 je jeji vyssi citlivost vykoupena vyrazne horsimi parametry v pasmu 2,4 pri nastaveni vykonu na 20 a vic. V pasmu 5GHz nebyl tenhle problem tak rapidni, dalo by se rict, ze byl zanedbatelny.
Pokud jde o vykon pri nastaveni 0, tak odpovida vykunu 0dB, odchylky byly rekneme kolem +-2dB. Pri dalsim snizovani do zapornych hodnot se vystupni vykon jiz dale nesnizoval.