classic.ISPforum.cz

Mám dotaz kam zemníte profi pojítka když je stožár chráněn pouze oddáleně.
Tedy připojení ke stožáru nemá smysl.
A naopak táhnout někam CU lano do vnitřní instalace na PE také nevidím jako rozumné řešení.

Jak to řešíte ?

martynek píše:Mám dotaz kam zemníte profi pojítka když je stožár chráněn pouze oddáleně.
Tedy připojení ke stožáru nemá smysl.
A naopak táhnout někam CU lano do vnitřní instalace na PE také nevidím jako rozumné řešení.

Jak to řešíte ?

My to vidíme jako rozumné řešení a řešíme to tak.

EN 62305

Oddálený jímač připojený na soustavu. Stožár včetně antén na kolík. Ideálně však přímo k hlavní pojistkám, to se ale nemusí vždy povést.

Díky za odpověď,
tedy táhnout CU 50mm třeba 20m z příhrady např.ke stoupačce v paneláku na PE ?
To není zrovna levné lano
Předpokládám že CYA 10mm je velmi málo

martynek píše:Díky za odpověď,
tedy táhnout CU 50mm třeba 20m z příhrady např.ke stoupačce v paneláku na PE ?
To není zrovna levné lano
Předpokládám že CYA 10mm je velmi málo

No, jestli si tu normu vykládám dobře, tak ideálně až k přípojce ČEZu od paneláku

Já jsem z těch norem na bednu nyní řeším jak efektivně zemnit a řešit přepětovou ochranu anten a aktivních prvků (eth) na hydroglobusu. konzultoval jsem to již se třemi "hromosvodařema" a co člověk to jiné řešení
jak to řešíte vy? konkretně ochranu eth?
diky
omlouvám se za mirnej OT

Tomáš Břinčil píše:No, jestli si tu normu vykládám dobře, tak ideálně až k přípojce ČEZu od paneláku

ideálně na ekvipotenciální svorkovnici objektu

nejsem uz revizak ( nemam obnovene skousky ), tak to berte s rezervou, ale mel jsem za to, ze tyhle problemy resi "jiskriste" ? aktualni normy vzdy radsi konzultuju s revizakama co nam delaji revize, protoze je v tom ohromny bordel tak to delame vzdy podle toho kdo se pak k revizi podepisuje

mno jiskřiště ano.... přesně tak = 2,5k za takovou malou hnusnou kostičku.. tak se rozhodnětě co je dražší jestli to nebo tahat zemnící kabel.. ale jinak jak řiká marfi viděl bych to na to jiskřiště.. chtějí to tak po mě ČDT na jejich popu... (uzeměný stožár, anténa přidělaná k němu přes PE trubku a anténa přes jiskřiště uzeměná....

kousek píše:Já jsem z těch norem na bednu nyní řeším jak efektivně zemnit a řešit přepětovou ochranu anten a aktivních prvků (eth) na hydroglobusu. konzultoval jsem to již se třemi "hromosvodařema" a co člověk to jiné řešení
jak to řešíte vy? konkretně ochranu eth?
diky
omlouvám se za mirnej OT

Přidám OT:
Jeden zakaznik ma na 2 "hydroglobech" nekolik AP. Kazdy rok schytaji pri bource minimalne jeden primy zasah. Paradoxne na nic nikdy nic neodeslo (az na jednu NS5, ktere vyboj doslova rozmlatil kryt, umrela na oxidaci cca za mesic). Napajeni - u paty je trafo 230V->24V, nahore pod poklopem trafo 24V:16V a linearni zalozni zdroj s aku 12V 12Ah. Na jednom globu pospojovany FTP kabely a prizemneny ke stavajicimu zemnicimu vodici (spise placeboefekt, kabel je myslim dokonce hlinikovy), na druhem zemeni zadne. Faraday by mel radost

my toho máme na hydroglobu vic, 1x11G, 5x 10G, 7x CNP AP, 3x UBNT titanium sektor. zemnění jednotek je jasné, uzemněny 4mm lankem ke svorkovnici konstrukce, jde mi spíše o eth, chtěl bych před každou antenu dat toto: http://wifi.aspa.cz/600ss-motorola-cano ... ka-z17877/ a dolu do racku před switch:http://wifi.aspa.cz/apc-pnetr6-surge-module-pro-cat6-5e-5-network-line-pro-prm4-prm24-chassis-z75671/ otazka je, kam tyto přepětovky zemnit, zda na konstrukci, nebo na PE, pnetr, je již z konstrukce spojen s rackem, který je přivařen k noze hydroglobu. další věc, je, jak zapojit eth do prepětovek, zda isolated k anteně (switchi) a grounded spojeni mezi přepětovkami nebo opačně Revizák, z toho taky nebyl moudrej, a prý by to řešil oddáleným jímačem, což je technicky nemožné. napadá někoho nějaké elespoň trochu efektivní řešení. už parkrát se stalo, že bouchlo do konstrukce, anteny vydržely, ale v racku vše shořelo