GRFS píše:Insider píše:... Pokud mi tedy někdo tvrdí, že se na 9 GHz nesmí přenášet data, přinejmenším nemluví pravdu. Můžou a dokonce harmonizovaně.. To je celé.
Ja bych to tak jasne nevidel. Staci se podivat do zminene ETSI EN 300 440. V casti Scope je zcela jasne v tabulce 1, Aplications uvedeno:
9200-9975MHz Radiodetermination, radar, detection, movement and alert aplications"
Kdyz podivam co je uvedeno u znamych useku 2400-2483.5MHz, 5725-5875MHz a 24000-24250MHz, vidim tam:
Generic useTakze se asi shodneme na tom, ze vyse uvedene tvrzeni lze jednoduse obratit a tak jako je sporne, zda nelze na 9G prenaset data, je sporne i to, zda tak ciniti lze. Minimalne porovnanim se znenim normy pro segmenty tradicnich kmitoctovych pasmech.
No vidiš, ale já se řídím tím, co je ve VO, ETSI norma je jak se již několikrát a hodně důrazně ČTÚ ohradilo, idealizovaným souborem vazeb a doporučení, nikoliv zdí, dokonce ani v té normě není zakázané přenášet data - světe div se, ono je to tam dokocne popsané a rozpitvané, jak by k tomu mělo docházet.
Zdí je pro mě VO. Rozhodně tam nevidím nikde napsané, že by se to nesmělo používat pro datové přenosy, což je pro mne jako výrobce rozhodující. Ty jsi tvrdil, že na 9 GHz nelze přenášet data, já jsem tě usvědčil v tom, že to není pravda, neber to jako osobní prohru, ale jako výhru typu: HURÁ MÁME DALŠÍ PÁSMO.
Teď se to zase snažíš naspinovat na tom, že přenos dat nepatří do "alert aplications" a já ti tvrdím, že patří, to máme černé na bílém od pana Ing Macka a já rozhodně nebudu trvat na tom, aby to bylo jinak než jak se pan Ing. ve svém závazném stanovisku vyjádřil. S tvojí logikou bych musel tvrdit, zda-li se vůbec data mohou přenášet v ISM bandech, když slovo generic znamená, že to nikdo nechrání. Proto jsou tam mikrovlnky, dalkove ovladani a všeliká jiná havěť.
Zkus to vnímat jako svoji příležitost : )