1st aerial - AirBQ 9GHz

[Ladik]

Hm, ale to pak neni legal skoda
Chci p2p 28/28 parabola na 3.4km.

[Insider]

Hm, ale to pak neni legal skoda
Chci p2p 28/28 parabola na 3.4km.

Brzo budou i 60 cm paraboly, ano je to nadlimitní výkon.

[Ladik]

Brzo je kdy? A umis nastavit i ten 60MHz kanal uz? Co ta zapujcka, je mozna, pripadne s odkupem?

[Insider]

Brzo je kdy? A umis nastavit i ten 60MHz kanal uz? Co ta zapujcka, je mozna, pripadne s odkupem?

Jj zapujcku s odkupem delame, brzo.. Do konce tydne bych mohl mit nejake vzorky a pak uz jen jak se domluvime s vyrobou.
60MHz kanal funguje na 7XX rade, kde to ale neutahne HW, na 2011 zatm neni podpora ze strany Mikrotiku..

[Ladik]

Tak dej vedet tu zapujcku pripadne pak nasledne splatky na Skype neragujes, zajima me ta 60cm verze.

[Ladik]

Mate nekdo vyzkousene zda se treba tri anteny AirBQ 9GHz vedle sebe neovlivnuji?
Treba jako 5GHz MikroTiky?
Vzhledem ke frekvenci a dobrym antenam a to ze je to vse v alu boxech by nemuselo.
Tak at nejsem zklamany a neni to pak z deste pod okap.
Chapu ze 1ks spoj pojede dobre.

[Insider]

Stačí vložit 1 volný kanál, když jdou stejným směrem, Zatím nejvytíženější site o kterém vím je 6 AP po 40 MHz, v různých sektorech a není to problém, AP jsou ještě starší 20 dB antény, novější horny jsou na tom zase o něco líp. Pokud to bude na nějakých pěkných parabolách, tak tam to jde dávat i na vedlejší kanály, oddělení na přeslech je minimálně 80 dB, což třeba u 65cm antény a povoleném výkonu 14dBm EIRP dělá úroveň signálu na vedlejší anténě kolem -98dBm úrovně signálu na hlavním kanálu a cca -120dBM na vedlejším kanále.

[net.work]

Zeptam se i tady - pozorujete i u AirBQ problemy s propustnosti na 1TCP spojeni? Děkuji za odpověd

[soooc]

Zdravím,

plánujete AirBQ Dual-Nstreme? Vcelku by se to hodilo na p2p spoje, věřím, že úpravy zařízení by byly minimální (kromě dodání alixe, případně RB435G do boxu).

Moc dík za odpověď.

[mvh]

Zeptam se i tady - pozorujete i u AirBQ problemy s propustnosti na 1TCP spojeni? Děkuji za odpověd

Bohuzel ano.

[net.work]

hmm, to je blbe... pak je to na P2P dost spatne pouzitelne...
Predpokladam, ze se pouziva NV2 protokol? Da se to prepnout i na nStreme?

[Viktor Novotný]

vzdyt je tam RB, co jako cekate, ze zmenou kmitoctu do anteny je toto osetreno ? vzdy to bude mit nemoci RB

[net.work]

jenze ono se nevi, jeslti je to zpusobeno RB (jako HW) nebo MT (jako SW) nebo uplne necim jinym... proto se tu na to ptam..

[Viktor Novotný]

no jasne, ale on tam ma RB, tedy i sw mikrotik i hw mikrotik .. jen dale ma konverzi freq na 9Ghz ... tedy z tohoto hlediska je jasne, ze cokoli dnes RB neumi nebo dela spatne, tak bude totozne v tomto spoji

[Insider]

Zeptam se i tady - pozorujete i u AirBQ problemy s propustnosti na 1TCP spojeni? Děkuji za odpověd

Jak se projevuje? Mějme na Vědomí, že to bude fungovat minimálně stejně blbě jako každý MikroTik. Za problém bych to označil ve chvíli, kdy na normální trase s MikroTikem bude fungovat lépe než AirBQ, Do té doby bych to označil za Vlastnost systému. Chovejte se k tomu jako k Mikrotiku. Vždyť u nového RB se taky neptáte jestli to umí routovat, shapovat, filtrovat atd používat Nstreme atd.. Dodali jsme to v konfiguraci, kterou momentálně považujeme za nejpraktičtější.. O tom, že to jde nastavit lépe o tom nepochybuju, ale to už je i Váš challenge. Já se ptám, čemu to škodí? Víc zákazníků znamená více spojené TCP. Mimochodem to co popisujete je jedna ze základních vlastností OFDM 802.11.

Je to MikroTik jako každý jiný. Pokud by bylo podezření, že něco není OK, tak to samozřejmě prozkoumáme a sdělíme, ale dle našich poznatků by se to nemělo chovat jinak než klasický MikroTik. za určitých okolností může nastat zhoršení přenosu, ale to byste zjistili nestabilním CCQ.