❗️Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz
Anketa - Stop TDD na 10 GHz?
-
Viktor Novotný
- Moderátor
- Příspěvky: 4611
- Registrován: 20 years ago
- antispam: Ano
- Bydliště: Novy Jicin
- Kontaktovat uživatele:
Dade_Marfi píše:cau a muzes zverejnit, propadne poskytnout soukrome ?
Dade, takhle ne, budeme mluvit o Kapřících
.
0 x
Zdravím,
docela mne překvapují komentáře lidí, kteří neměli tu čest být na jednání z ČTÚ. Absolutně nechápu, co jste čekali. Jestli to, že přineseme z ČTÚ hotové nové VO, nebo snad dokonce papír o tom, že je nějaká PBM10 zakázaná. Jestli jste to opravdu očekávali, považuju Vás tak z 20 procentní profesionály. Je to divný postoj.
O tom, že je ČTÚ nečinné víme všichni. Proto jsme tuto schůzku svolali, aby bylo vidět, že skleníkové vidění světa končí a že za každým vysloveným A bude nakonec vyslovené B. Chcete nechcete, musíme úřad vnímat jako autoritu, jako místo, kde rozhodují odborníci. Můžeme polemizovat pouze v profesní a argumentační rovině a tomu se nevyhneme. Schůzka potvrdila to, že úřad bude striktně dodržovat literu zákona. Do té doby platí, že co je napsané - to platí, beze zbytku.
Tedy: Stávající zařízení jsou chráněna §100 ZEK. Na podnět úřad provede prozkoumání zařízení s jeho zákazem, jestliže se prokáže nesoulad s tím co tvdí a co skutečně dělá.
Úřad koná pouze a jenom na podnět.
Večer uvolním úryvky debaty, která byla legálně protokolována hlasovým záznamem na podnět p. Suji.
V tuto chvíli platí VO-R z roku 2006. Norma jasně říká, že je pásmo určeno pro pevnou službu systému bod bod. Ani jedno však u dotčného zařízení neplatí. Zařízení je od podstaty (IEEE 802.11n) službou pohyblivou a i svým obsahem, včerejšími printscreny je jasné, že je určeno pro provoz Bod více Bodů. Je tedy v rozpozu s normou ETSI EN 302 217 2-2 a následně i VO-R/12.2006, která již v nadpisu naprosto zjevně říká Point to Point.
Osobně bych se zdržel používání zařízení do doby, než bude jasné o jaké zařízení se vlastně jedná. Pokud prodejce tvrdí že se jedná o zařízení PtP, je to banální lež. Stávající zařízení bez dokončené certifikace pro místní úpravu nemohou být uváděna do provozu.
docela mne překvapují komentáře lidí, kteří neměli tu čest být na jednání z ČTÚ. Absolutně nechápu, co jste čekali. Jestli to, že přineseme z ČTÚ hotové nové VO, nebo snad dokonce papír o tom, že je nějaká PBM10 zakázaná. Jestli jste to opravdu očekávali, považuju Vás tak z 20 procentní profesionály. Je to divný postoj.
O tom, že je ČTÚ nečinné víme všichni. Proto jsme tuto schůzku svolali, aby bylo vidět, že skleníkové vidění světa končí a že za každým vysloveným A bude nakonec vyslovené B. Chcete nechcete, musíme úřad vnímat jako autoritu, jako místo, kde rozhodují odborníci. Můžeme polemizovat pouze v profesní a argumentační rovině a tomu se nevyhneme. Schůzka potvrdila to, že úřad bude striktně dodržovat literu zákona. Do té doby platí, že co je napsané - to platí, beze zbytku.
Tedy: Stávající zařízení jsou chráněna §100 ZEK. Na podnět úřad provede prozkoumání zařízení s jeho zákazem, jestliže se prokáže nesoulad s tím co tvdí a co skutečně dělá.
Úřad koná pouze a jenom na podnět.
Večer uvolním úryvky debaty, která byla legálně protokolována hlasovým záznamem na podnět p. Suji.
V tuto chvíli platí VO-R z roku 2006. Norma jasně říká, že je pásmo určeno pro pevnou službu systému bod bod. Ani jedno však u dotčného zařízení neplatí. Zařízení je od podstaty (IEEE 802.11n) službou pohyblivou a i svým obsahem, včerejšími printscreny je jasné, že je určeno pro provoz Bod více Bodů. Je tedy v rozpozu s normou ETSI EN 302 217 2-2 a následně i VO-R/12.2006, která již v nadpisu naprosto zjevně říká Point to Point.
Osobně bych se zdržel používání zařízení do doby, než bude jasné o jaké zařízení se vlastně jedná. Pokud prodejce tvrdí že se jedná o zařízení PtP, je to banální lež. Stávající zařízení bez dokončené certifikace pro místní úpravu nemohou být uváděna do provozu.
0 x
Tady nejde o to, co kdo očekával, ale jakým stylem jsi nám tu informaci předal 
Je v ní příliš mnoho radosti a optimismu, na to že vlastně došlo jen ke vzájemné shodě, že ČTÚ bude dál dělat to co doteď.
Zveřejněte tedy ten záznam, ať si každý, kdo neměl možnost být u toho, může udělat vlastní obraz o výsledku jednání
a nemusíme se tady dalších 10 stránek dohadovat.
Je v ní příliš mnoho radosti a optimismu, na to že vlastně došlo jen ke vzájemné shodě, že ČTÚ bude dál dělat to co doteď.
Zveřejněte tedy ten záznam, ať si každý, kdo neměl možnost být u toho, může udělat vlastní obraz o výsledku jednání
a nemusíme se tady dalších 10 stránek dohadovat.
0 x
Insider píše: V tuto chvíli platí VO-R z roku 2006. Norma jasně říká, že je pásmo určeno pro pevnou službu systému bod bod. Ani jedno však u dotčného zařízení neplatí. Zařízení je od podstaty (IEEE 802.11n) službou pohyblivou a i svým obsahem, včerejšími printscreny je jasné, že je určeno pro provoz Bod více Bodů. Je tedy v rozpozu s normou ETSI EN 302 217 2-2 a následně i VO-R/12.2006, která již v nadpisu naprosto zjevně říká Point to Point.
Osobně bych se zdržel používání zařízení do doby, než bude jasné o jaké zařízení se vlastně jedná. Pokud prodejce tvrdí že se jedná o zařízení PtP, je to banální lež. Stávající zařízení bez dokončené certifikace pro místní úpravu nemohou být uváděna do provozu.
Rekl bych je pro nas zatim toto je to podstatne a na zbytek pockame az co certifikace , takze pokud to nekdo nasadi a zarusi volat hned CTU a cim vice stiznosti bude tim vice podkladu , pravdou ovsem zustava ze pokud budu nekde zarusen na pateri tak asi nebdu cekat 30 dnu az dojede ctu , tam uz pak zalezi jak sou chlapi kde rychly a jak rychle budou jednat ... neni nad to uhnout a az budu vedet ze dojedou to tam zas na tu pulhodku vratit zpet
0 x
Dle vyjádření ČTÚ při žádosti o poskytnutí informací (visí to na webu ČTÚ, tak na to mrkněte) pracuje ČTÚ a jeho měřící pracoviště v nepřetržitém provozu, takže žádných 30 dní, ale měli by vyrazit hned. Při telefonátu/mailu bych doporučil říct něco o veřejné síti pověřené zajišťováním služeb v případě ohrožení státu ... ať si pohnou s bílou dodávkou.
0 x
soooc píše:Dle vyjádření ČTÚ při žádosti o poskytnutí informací (visí to na webu ČTÚ, tak na to mrkněte) pracuje ČTÚ a jeho měřící pracoviště v nepřetržitém provozu, takže žádných 30 dní, ale měli by vyrazit hned. Při telefonátu/mailu bych doporučil říct něco o veřejné síti pověřené zajišťováním služeb v případě ohrožení státu ... ať si pohnou s bílou dodávkou.
Jasně, napiš jak to pak dopadlo. Nejlepší rovnou nahlas že na nás tentokrát neútočí Rusové, ale Američani
.
0 x
David2006 píše:soooc píše:Dle vyjádření ČTÚ při žádosti o poskytnutí informací (visí to na webu ČTÚ, tak na to mrkněte) pracuje ČTÚ a jeho měřící pracoviště v nepřetržitém provozu, takže žádných 30 dní, ale měli by vyrazit hned. Při telefonátu/mailu bych doporučil říct něco o veřejné síti pověřené zajišťováním služeb v případě ohrožení státu ... ať si pohnou s bílou dodávkou.
Jasně, napiš jak to pak dopadlo. Nejlepší rovnou nahlas že na nás tentokrát neútočí Rusové, ale Američani
No ja to nemyslel uplne vážně, ale ten pán, co se mnou komunikoval, se divil, že se divím tomu, že jezdí na měření 5 GHz v sobotu dopoledne ... Když mají čas na tyhle blbosti,tak je potřeba jim prohnat pérka
0 x
Jo šak pohoda 
. Hele mám novej vtip, to se zasmějete:
VO pro 2.4GHz udává že se to rušení řeší dohodou, pak si můžeš jít plakat na ČTU a teprve poté po splnění technických limitů se zjišťuje kdo byl první. A teď přijde ten vtip - VO pro desítku kde v písmenu K/ je že se to řeší dohodou a ČTU vůbec nemáte volat. Max si můžete roztrhat občanky. Dobrej vtip, což? 
Žádná úprava já tam byl první a on je ten zlej NEEXISTUJE .
. Hele mám novej vtip, to se zasmějete:VO pro 2.4GHz udává že se to rušení řeší dohodou, pak si můžeš jít plakat na ČTU a teprve poté po splnění technických limitů se zjišťuje kdo byl první. A teď přijde ten vtip - VO pro desítku kde v písmenu K/ je že se to řeší dohodou a ČTU vůbec nemáte volat. Max si můžete roztrhat občanky. Dobrej vtip, což?
Žádná úprava já tam byl první a on je ten zlej NEEXISTUJE .
0 x
Insider píše:VO 14 je nadřazený ZEK? Odkdy
Pokud to bylo na můj vtípek tak, bych prosil odkaz na daný zákon, neb jsem nic v ZEK o ochraně ve stylu dřívějšího uvedení do provozu nenašel
.
0 x
-
stouracpetr
- Příspěvky: 623
- Registrován: 17 years ago
Záleží na soudním výkladu a i to o jaký spoj se jedná. Nejsem právník, ale takhle jasně bych soukromý spoj nevyděl. Každopádně ČTU v 10GHz by dle VO situaci s rušením řešit nemělo,nemá toto vepsáno ve svém VO jako u jiných VO(příklad 2,4 GHz).
http://www.trestni-rizeni.com/forum/ota ... e-zarizeni
http://www.trestni-rizeni.com/forum/ota ... e-zarizeni
0 x
Pane Ponizile, je to Zákon o elektronických komunikacích 127/2005 Konkrétně 100. Na to upozornil primo p. Ducháč no a co se kvalifikace Tyce.. To naznačil kolega vyse
0 x