David2006 píše:No nevím jak se to bude chovat to by ukázala až praxe (v kterou doufáme oba trošku jinak
) . Ale každopádně si myslím že těch cca 8kanálů by po 28MHz mohlo dát 8funkčních spojů PBM10 (samosebou to je bez započítání okolí) na jednom sajtu. Ale pokud tím myslíš že Ti to shodí jeden kanál v okruhu cca 200-500m + daný směr cca 6-20stupňů tak to bude záviset i od toho co používáš za stroj u sebe. Ale čekal bych se svojí chatrnou znalostí zvyklostí v 10GHz že jeden PBM10 spoj shodí max to co mu na kanálu stojí v cestě (s troškou štěstí ehm. smůly i těsně vedle kanálu, to už přijde asi na víc věcech).
Nic vic netreba dodavat.
Tohle naprosta jasne ukazuje, ze jsi odchovany wifinou a vsechno je pro tebe wifina a jak pracuji vysokofrekvencni spoje mas jen velice mlhavou predstavu.
A je celkem jasne, ze nemas ani teoreticke, natozpak prakticke vedomosti o 10GHZ krome toho ze je to desne supr kdyz to bude za babku
Zkus se jen na malou chvili zamyslet nad tim, proc maji dodnes vsechny profi spoje (a nejenom v 10GHz) drahym diplexorem resene oddeleni vysilaci a prijimaci casti v ruznych, dusledne oddelenych castech spektra. Proc pri tom letitem soupereni vyrobcu u nas i ve svete, kde kazde procento z ceny je podstatne plus.
Ja vim, ze je to prakticky zbytecne osoupavani klavesnice, ale preci jenom mi to neda to jeste jednou po stoprvni nezkusit...
... ale zpet k veci, opravdu by to byl absurdistan, kdyby neco takove proslo .. a pokud to tedy nekdo bude provozovat, doufam ze CTU zareaguje na upozorneni 
... tot vse ... dal muzeme zase jen cekat.
