1st aerial - AirBQ 9GHz

[Walkeer]

to musite prerabat prave loca? Preco neprerobite nanobridge? alebo velke nano ? Ostatne za 30 tis + DPH mi to pride hodne malo muziky.

das mi prosim link na jiny spoj v malo zarusenem pasmu co udela 100+Mb za mene penez?

[David2006]

Ono to ale neudělá 100Mb+ pokud tedy v rétorice nezklouzneme k výkladu 100tam100zpátky. Osobně to vidím na trasy s reálným trafikem kolem 50-60/25Mbit a to ještě s pingem podstatně větším nežli Siklu nebo jiné desítky i když stále věřím to bude akceptovatelné(5-15ms občas skok na 60-80ms). Tedy AirBQ bude leckde i přes tu cenu za sítotisk super, ale levné to není. Jediný konkurent kerý měl už dávno být na trhu je jak jinak PB M10 od UBNT, ale to se nějak celosvětově zaseklo a navíc ne všichni by se tu na něj těšili ... .

[hapi]

jakej HW je použitej od ubiquiti? jestli ten s 400MHz procákem tak bych se za 100/100 modlil pokud člověk nečeká 200ms pingy což je k ničemu.

Co když ti ty hračky rozeberu a vyhodim ubiquiti a připojim routerboardy? Pokud je mi známo tak ubiquiti do dnes neumí bridge tak aby to bylo plně transparentní pokud se nepoužije WDS což zase trochu snižuje propustnost a routování se tu toho použít nedá protože nemá OSPF.

[Viktor Novotný]

Co když ti ty hračky rozeberu a vyhodim ubiquiti a připojim routerboardy?

tak jsi osel protoze to je krok zpet a jeste k tomu nejsi vyrobce HW, takze jsi 2x osel kdyz myslis, ze ti tohle projde ...

[hapi]

protože se to nikdo nedozví? krok zpět je to pro lidi co tomu nerozumí... pro tebe

jako je tu spousta lidí co nechce ubnt v síti ani náhodou a u nich tohle neprojde.

[Viktor Novotný]

mikrotik proste radia neumi .. uz se s tim smir

[Walkeer]

jakej HW je použitej od ubiquiti? jestli ten s 400MHz procákem tak bych se za 100/100 modlil pokud člověk nečeká 200ms pingy což je k ničemu.

Co když ti ty hračky rozeberu a vyhodim ubiquiti a připojim routerboardy? Pokud je mi známo tak ubiquiti do dnes neumí bridge tak aby to bylo plně transparentní pokud se nepoužije WDS což zase trochu snižuje propustnost a routování se tu toho použít nedá protože nemá OSPF.

Mluvis o tom HW, kterej pro wifi operace nepouziva CPU, takze i pri plne zatezi je zatizeni CPU kolem nekolika malo procent?

[miract]

Podle me by pro to bylo idealni SXT. Prave ten bridge me na UBNT taky se*e. Bud naprosto transparentni jako profi spoje, nebo pouzitelnej routing s OSPF(BGP).

[hapi]

jakej HW je použitej od ubiquiti? jestli ten s 400MHz procákem tak bych se za 100/100 modlil pokud člověk nečeká 200ms pingy což je k ničemu.

Co když ti ty hračky rozeberu a vyhodim ubiquiti a připojim routerboardy? Pokud je mi známo tak ubiquiti do dnes neumí bridge tak aby to bylo plně transparentní pokud se nepoužije WDS což zase trochu snižuje propustnost a routování se tu toho použít nedá protože nemá OSPF.

Mluvis o tom HW, kterej pro wifi operace nepouziva CPU, takze i pri plne zatezi je zatizeni CPU kolem nekolika malo procent?

další pitomec, před cca měsícem jsem tu demonstroval že tenhle blábol je kravina. Předně HW je totožnej takže se uklidněte. Kdo vás timhle nesmyslem navočkoval? Už jste někde viděly aby data nešly přes CPU a šli přímo do wifi? Vrať se na zem hochu. To, že pan Peterka říká že tomu tak je jenom dokazuje že se díval na vytížení CPUčka který je opravdu nízko ale jaksi opoměl na vytížení CPUčka IRQ požadavky který zaserou procesor uplně stejně jako routerboardy a proč asi? protože je to stejnej HW.

viewtopic.php?t=6907&p=70535#p70535

no a teď si vem groove, nastav bridge, udělej setjnej test a votevři si ne resource ale ještě podmenu cpu v resource a uvidíš stejně idiocký zatížení IRQčky a stejný zatížení CPUčka jak forwarduje pakety který bude taky okolo 1-2%. A hádej co, IRQčka budou zabírat taky 60% a forwardování taky stejnou hodnotu jako u těch vašich milovaných ubnt. Fakta hoši, fakta, nic víc, nic míň. Zatížení je stejný. STEJNÝ. Jo ale to vy nepochopíte, protože to je aktuálně vaše jediný falešný eso který máte v ruce na síti s ubnt.

kdo udělá airmax, kdo provede agragaci paketů? kdo překope 802.11 protokol aby běžel airmax? wifi karta? ethernet? jo ono to jede bez procáku joo. jasně. ten procák se stará o překopání 802.11 protokolu a o řízení TDMA a stale mi budete tvrdit jak to neteče přes CPU?



Moje otázka stále platí.

[hapi]

mikrotik proste radia neumi .. uz se s tim smir

já myslel že rádia dělá atheros

[Viktor Novotný]

jasne a intel je zodpovedny za to do jake sracko desky jeho procak strcis .. protoze on je vlastne vyrobcem ... blbost ... cokoli radioveho vzeslo od mikrotiku vzdy s tim byl jen problem

[asdewq]

pani kym sa tu pobijete mam otazku, navrh, mozno prosbu ktora mozno roztne aj tuto diskusiu... wifinami sa uz par rokov zapodievam a je mozne ze som stale neprisiel na to podstatne.. neviem... ale... mam jeden spoj - cca 300-400m ktory je postaveny na nv2, r52n-m a rb435g - ten routerboard je tam koli 680mhz procu a gigovemu ethernetu... je to cele strcene na oboch stranach v aluboxoch, na jednej strane je par24 duplex, na druhej strane 2x par24 extreme, viditelnost priama.. ccq lieta hore dolu, odozva tiez, rusenie sa mozno obcas nejake objavi ale je to na dedine a nemyslim ze by malo byt nejake extra velke... hapi ked tak obhajujes mikrotik bol by si ochotny sa na tento spoj pozriet a poradit v com je problem?.. osobne som na mk zvyknuty, vyhovuje mi po strane spravy, verim ze ma potencial ale po tom co som podobne lietajuci spoj vymenil za ubnt - na mikrotiku na rovnakom kanale lietala odozva k 100vkam ms, priepustnost 10-30mbit hd, po vymene za rocket m5 ide linka 70-80mbit hd stabilne pri stabilnej odozve v jednotkach ms a ziadne poskakovanie pingu stylu 2,2,2,15,2,2,.. proste ked to su 2ms tak to su 2ms... po tejto skusenosti som dost na vazkach... nedavno som vymenil dalsi spoj z mk na ubnt a opat je to ina kava.. mk bol na alixe a bol to dual ns odozva poskakovala az do desiatok ms, teraz je tam 20mhz n 2x2 a opat zlepsenie k lepsiemu...

[Viktor Novotný]

to asdewq - ted te hapi ukamenuje a bude rikat, ze lzes a desne se pletes ... ja rikam, ze to je stejne jako to bylo u mne .. akorad ja nedelal nstream a podobne, jen obycejne bridge a ap ...

[Insider]

Podle me by pro to bylo idealni SXT. Prave ten bridge me na UBNT taky se*e. Bud naprosto transparentni jako profi spoje, nebo pouzitelnej routing s OSPF(BGP).

Proč ne.. Ale až bude na 2,4. Zatim neni a pravdepodobne nebude.. SXT je uz architektura na PCI-E.

[Insider]

pani kym sa tu pobijete mam otazku, navrh, mozno prosbu ktora mozno roztne aj tuto diskusiu... wifinami sa uz par rokov zapodievam a je mozne ze som stale neprisiel na to podstatne.. neviem... ale... mam jeden spoj - cca 300-400m ktory je postaveny na nv2, r52n-m a rb435g - ten routerboard je tam koli 680mhz procu a gigovemu ethernetu... je to cele strcene na oboch stranach v aluboxoch, na jednej strane je par24 duplex, na druhej strane 2x par24 extreme, viditelnost priama.. ccq lieta hore dolu, odozva tiez, rusenie sa mozno obcas nejake objavi ale je to na dedine a nemyslim ze by malo byt nejake extra velke... hapi ked tak obhajujes mikrotik bol by si ochotny sa na tento spoj pozriet a poradit v com je problem?.. osobne som na mk zvyknuty, vyhovuje mi po strane spravy, verim ze ma potencial ale po tom co som podobne lietajuci spoj vymenil za ubnt - na mikrotiku na rovnakom kanale lietala odozva k 100vkam ms, priepustnost 10-30mbit hd, po vymene za rocket m5 ide linka 70-80mbit hd stabilne pri stabilnej odozve v jednotkach ms a ziadne poskakovanie pingu stylu 2,2,2,15,2,2,.. proste ked to su 2ms tak to su 2ms... po tejto skusenosti som dost na vazkach... nedavno som vymenil dalsi spoj z mk na ubnt a opat je to ina kava.. mk bol na alixe a bol to dual ns odozva poskakovala az do desiatok ms, teraz je tam 20mhz n 2x2 a opat zlepsenie k lepsiemu...

MT jsou fajn routery, ale proc by mel dobre router fungovat jako dobre radio? Stejne jako nebudu limuzinou stehovat kancl, pro bych mel routerem prenaset bezdratove data Ale jsou na dobre ceste..