AP 60ghz

[CoolTomik]

Tedy LHG60G/RBLHGG-60ad jako

FS P2P: ant 42dBi, sk 2160MHz, vykon do ant "lhat" 10dBm, odstup 4QAM ?
(nevyuziva mitigacnich technik - pevny kanal, vypnout beamforming, dle tabulky vo-r12-122019-10 (str 2/8) systemy d5 a d6)

anebo

WiGig P2P - reg 2 stanic ukazujicich na sebe: ant 42dBi, vykon do ant "lhat" 10dBm (pripadne jen 55dBm E.I.R.P), sk 2160MHz
(protoze WiGig 802.11ad, pouziva mitigacni techniky - autochannel, beamforming, regulace vykonu, dle tabulky vo-r12-122019-10 (str 2/8) systemy d3 a d4 - coz asi nejsou)

Podle vseho RBLHGG-60ad spada pod d5 a d6, tedy FS P2P, ale jevi se vic jako WiGig P2P .....



V navodu je mimo jine v tab na strane 5 i:
Například 200 MHz pro FS PtP, nebo 2160 MHz pro WiGig; v případě agregace se zapisuje základní šířka kanálu.
Na strane 7 poznamka pro 4QAM
Hodnota C/I 4QAM zahrnuje v tomto případě jak QPSK, tak i BPSK = RBLHGG-60ad vyuziva QPSK (8 MCS)

Mikrotik Wiki
https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/W60G
Wireless Wire Dish = RBLHGG-60ad = vykon <10 dBm

Prohlaseni o shode EN 302 217 RBLHGG-60ad:
https://i.mt.lv/cdn/rb_files/RBLHGG-60a ... 563294.pdf

Jak jsem psal, vsechno u RBLHGG sedi na WiGiG, az na tu normu EN 302 217-3, ktera jedina naznacuje FS PtP. Teda pokud neni pravda, ze EN 302 217-3 neni EN 302 217-3 ...
Nebo maji Mikrotiky CE a jsou v souladu s nařízení vlády č. 426/2016 Sb.?

[CoolTomik]

kde se píše ze d3/d4 je wigig a d5/d6 není wigig? VO-R-12ce je to jedno. Nerozlišuje wigig. Wigig rozlišuje pouze portál.

Ne, ale chtene parametry pro d3/d4 odpovidaji zadavanym parametrum pro Wigig na portalu a d5/d6 pro parametry FS PtP na portalu ...

2. u systémů v pásmech d3 a d4 tyto parametry stanice:
a. zisk použité antény,
b. střední výkon17), případně e.i.r.p., není-li hodnota středního výkonu známa,
c. hlavní směr vyzařování,
d. zabranou šířku pásma;
e. MAC Wireless adresu16) nebo výrobní číslo, nebyla-li MAC adresa výrobcempřidělena.

3. u systémů v pásmech d5 a d6 tyto parametry stanice:a. zisk použité antény,
b. střední výkon17),
c. zabranou šířku pásma,
d. požadovaný poměr úrovně užitečného signálu k úrovni rušení,
e. vysílací rádiový kmitočet
f. MAC Wireless adresu16) nebo výrobní číslo, nebyla-li MAC adresa výrobcem
přidělena.

[ppp76]

A ze jim ten formular dobre funguje ..... chvilku chyba mapy chvilku chyba jina chvilku se nenacita ..... maj to chlapci odladeny

[Insider]

neměla by bejt náhodou většina mapy modrá? Pochybuju že půlka ISPíků používá něco jinýho než 802.11ad alias WiGig obzvlášť když je u většiny zelenejch napsaná šířka kanálu 2160MHz což je jasnej WiGig.

Nechceš tam jít taky pracovat?

buď to vysvětlíš a nebo sem nepiš. Poslední tvoje příspěvky jsou pouze kritizující na stranu čtu bez vysvětlení. To nemá žádný smysl.

Návod k portálu píše u zabraný šířky napč. 200MHz jako FS ptp což LHGG není a nebo WiGig 2160MHz což LHGG je. Vzhledem k tomu že u WiGig je možnost PtP tak by to mělo být WiGig PtP. Samozřejmě to jsou obvýklé údaje ale dá se z toho vycházet. LHGG navíc má migitační technologie takže žádný FS PtP to není. Nehledě na to že LHGG je WiGig resp. 802.11ad.

Kritizovat lze něco, co obsahuje chyby, tady se potýkáme se systémovým selháním, takže ČTÚ nelze kritizovat, pouze povýšit na Dadaistický ústav při MPO.

termín 802.11ad, wigig, MGWS není v oprávnění 12 zmíněn ani jednout. To že si mistři dada na tyto výrazy najednou vzpoměli na svém dada portálu mě absolutně nevzrušuje.
tedy: známe zařízení ve shodě s normami ETSI EN 302 217-3 - určené pro FS, norma z roku 2007, určené pro provoz bod-bod
známe zařízení ve shodě s normami ETSI EN 302 567 jejichž pevné venkovní instalace jsou vyloučeny
známe zařízení, kde může být norma posouzena dle modulu B+C dle nařízení vlády č. 426/2016
to je vše. Ti co své systémy tedy označili za Wiliž, MStB, zavolej mi 802.11 nebo podobně - co VO-R/12 vůbec neupravuje, jsou momentálně beze sporu držiteli osvědčení o provedení souboru minimálních technických zkoušek dle modulu B+C pro uvedení zařízení na trh, které obdrželi od výrobce, nebo dodavatele na trh, nebo svá zařízení provozují v souladu s teplotou vzduchu a tělesné vlhkosti.
jinými slovy, legálně lze momentálně používat jenom spoje v FS, de normy ETSI 302 217-3 a je úplně jedno, jakou šířku pásma zabírají. To jestli jsou tyto spoje vybaveny ochranou v podobě mitigačních technik, či nikoliv je absolutně podružené, protože rozhodující je shoda s harmonizovanou normou, která je uvedena v tom VO-R/12

[CoolTomik]

A ze jim ten formular dobre funguje ..... chvilku chyba mapy chvilku chyba jina chvilku se nenacita ..... maj to chlapci odladeny

Google pred cca rokem upravil politiku a zadarmo je jen par desitek tisic google maps API callu. Dalsi za penize ...

[TTcko]

A ze jim ten formular dobre funguje ..... chvilku chyba mapy chvilku chyba jina chvilku se nenacita ..... maj to chlapci odladeny

tak ty vole, nikdo přece nepočítal, že se v jeden den na tom portále naplánuje práce na rok dopředu, žejo. Ve VOR je jasně napsaný, že ne dříve než 5 dní, no jsem zvědav jak to teď technici za těch 5 dní nasadí, vždyť to je nadlidský úkol.

[ppp76]

aaaa dlasi bonus ------ DOSLO K NEZNAME CHYBE

[CoolTomik]

Nechceš tam jít taky pracovat?

buď to vysvětlíš a nebo sem nepiš. Poslední tvoje příspěvky jsou pouze kritizující na stranu čtu bez vysvětlení. To nemá žádný smysl.

Návod k portálu píše u zabraný šířky napč. 200MHz jako FS ptp což LHGG není a nebo WiGig 2160MHz což LHGG je. Vzhledem k tomu že u WiGig je možnost PtP tak by to mělo být WiGig PtP. Samozřejmě to jsou obvýklé údaje ale dá se z toho vycházet. LHGG navíc má migitační technologie takže žádný FS PtP to není. Nehledě na to že LHGG je WiGig resp. 802.11ad.

Kritizovat lze něco, co obsahuje chyby, tady se potýkáme se systémovým selháním, takže ČTÚ nelze kritizovat, pouze povýšit na Dadaistický ústav při MPO.

termín 802.11ad, wigig, MGWS není v oprávnění 12 zmíněn ani jednout. To že si mistři dada na tyto výrazy najednou vzpoměli na svém dada portálu mě absolutně nevzrušuje.
tedy: známe zařízení ve shodě s normami ETSI EN 302 217-3 - určené pro FS, norma z roku 2007, určené pro provoz bod-bod
známe zařízení ve shodě s normami ETSI EN 302 567 jejichž pevné venkovní instalace jsou vyloučeny
známe zařízení, kde může být norma posouzena dle modulu B+C dle nařízení vlády č. 426/2016
to je vše. Ti co své systémy tedy označili za Wiliž, MStB, zavolej mi 802.11 nebo podobně - co VO-R/12 vůbec neupravuje, jsou momentálně beze sporu držiteli osvědčení o provedení souboru minimálních technických zkoušek dle modulu B+C pro uvedení zařízení na trh, které obdrželi od výrobce, nebo dodavatele na trh, nebo svá zařízení provozují v souladu s teplotou vzduchu a tělesné vlhkosti.
jinými slovy, legálně lze momentálně používat jenom spoje v FS, de normy ETSI 302 217-3 a je úplně jedno, jakou šířku pásma zabírají. To jestli jsou tyto spoje vybaveny ochranou v podobě mitigačních technik, či nikoliv je absolutně podružené, protože rozhodující je shoda s harmonizovanou normou, která je uvedena v tom VO-R/12

- tak to ma vypadat Dekuji za to!

[Insider]

A ze jim ten formular dobre funguje ..... chvilku chyba mapy chvilku chyba jina chvilku se nenacita ..... maj to chlapci odladeny

tak ty vole, nikdo přece nepočítal, že se v jeden den na tom portále naplánuje práce na rok dopředu, žejo. Ve VOR je jasně napsaný, že ne dříve než 5 dní, no jsem zvědav jak to teď technici za těch 5 dní nasadí, vždyť to je nadlidský úkol.

Zvládáme výkazy pro Dada ústáv, zvládneme i toto.. Vyhlašuji soutěž, kdo bude mít na střechách víc vypnutých zařízení

[Insider]

aaaa dlasi bonus ------ DOSLO K NEZNAME CHYBE

Vs pan Šístek, kluci, všechny nestíhá.

[ppp76]

A ze jim ten formular dobre funguje ..... chvilku chyba mapy chvilku chyba jina chvilku se nenacita ..... maj to chlapci odladeny

tak ty vole, nikdo přece nepočítal, že se v jeden den na tom portále naplánuje práce na rok dopředu, žejo. Ve VOR je jasně napsaný, že ne dříve než 5 dní, no jsem zvědav jak to teď technici za těch 5 dní nasadí, vždyť to je nadlidský úkol.

no jo ale jak to bude pri demontazi? to jako prijdou mate to v databazi a na stozaru nic? kde to je ... zrovna sem to demontoval nikde nepisou kdy to mam z databaze odstranit .... takze kdyby neco zrovna se to demontovalo ....

[TTcko]

A ze jim ten formular dobre funguje ..... chvilku chyba mapy chvilku chyba jina chvilku se nenacita ..... maj to chlapci odladeny

tak ty vole, nikdo přece nepočítal, že se v jeden den na tom portále naplánuje práce na rok dopředu, žejo. Ve VOR je jasně napsaný, že ne dříve než 5 dní, no jsem zvědav jak to teď technici za těch 5 dní nasadí, vždyť to je nadlidský úkol.

no jo ale jak to bude pri demontazi? to jako prijdou mate to v databazi a na stozaru nic? kde to je ... zrovna sem to demontoval nikde nepisou kdy to mam z databaze odstranit .... takze kdyby neco zrovna se to demontovalo ....

což je správně, dneska ohlasíme, zítra nenamontujeme

[KociCrack]

A ze jim ten formular dobre funguje ..... chvilku chyba mapy chvilku chyba jina chvilku se nenacita ..... maj to chlapci odladeny

tak ty vole, nikdo přece nepočítal, že se v jeden den na tom portále naplánuje práce na rok dopředu, žejo. Ve VOR je jasně napsaný, že ne dříve než 5 dní, no jsem zvědav jak to teď technici za těch 5 dní nasadí, vždyť to je nadlidský úkol.

no jo ale jak to bude pri demontazi? to jako prijdou mate to v databazi a na stozaru nic? kde to je ... zrovna sem to demontoval nikde nepisou kdy to mam z databaze odstranit .... takze kdyby neco zrovna se to demontovalo ....

Je pravda že tlačítko delete chybí co když ta půl roku propojim bod optikou nebo jiným rádiem zbytečně budu zabírat

[ppp76]

tak ty vole, nikdo přece nepočítal, že se v jeden den na tom portále naplánuje práce na rok dopředu, žejo. Ve VOR je jasně napsaný, že ne dříve než 5 dní, no jsem zvědav jak to teď technici za těch 5 dní nasadí, vždyť to je nadlidský úkol.

no jo ale jak to bude pri demontazi? to jako prijdou mate to v databazi a na stozaru nic? kde to je ... zrovna sem to demontoval nikde nepisou kdy to mam z databaze odstranit .... takze kdyby neco zrovna se to demontovalo ....

což je správně, dneska ohlasíme, zítra nenamontujeme

No chteli sme to udelat nahlasili sme ale pak z toho seslo a tlacitko delejte jste tam nedali tak jako co ted jako bude?

[hapi]

buď to vysvětlíš a nebo sem nepiš. Poslední tvoje příspěvky jsou pouze kritizující na stranu čtu bez vysvětlení. To nemá žádný smysl.

Návod k portálu píše u zabraný šířky napč. 200MHz jako FS ptp což LHGG není a nebo WiGig 2160MHz což LHGG je. Vzhledem k tomu že u WiGig je možnost PtP tak by to mělo být WiGig PtP. Samozřejmě to jsou obvýklé údaje ale dá se z toho vycházet. LHGG navíc má migitační technologie takže žádný FS PtP to není. Nehledě na to že LHGG je WiGig resp. 802.11ad.

Kritizovat lze něco, co obsahuje chyby, tady se potýkáme se systémovým selháním, takže ČTÚ nelze kritizovat, pouze povýšit na Dadaistický ústav při MPO.

termín 802.11ad, wigig, MGWS není v oprávnění 12 zmíněn ani jednout. To že si mistři dada na tyto výrazy najednou vzpoměli na svém dada portálu mě absolutně nevzrušuje.
tedy: známe zařízení ve shodě s normami ETSI EN 302 217-3 - určené pro FS, norma z roku 2007, určené pro provoz bod-bod
známe zařízení ve shodě s normami ETSI EN 302 567 jejichž pevné venkovní instalace jsou vyloučeny
známe zařízení, kde může být norma posouzena dle modulu B+C dle nařízení vlády č. 426/2016
to je vše. Ti co své systémy tedy označili za Wiliž, MStB, zavolej mi 802.11 nebo podobně - co VO-R/12 vůbec neupravuje, jsou momentálně beze sporu držiteli osvědčení o provedení souboru minimálních technických zkoušek dle modulu B+C pro uvedení zařízení na trh, které obdrželi od výrobce, nebo dodavatele na trh, nebo svá zařízení provozují v souladu s teplotou vzduchu a tělesné vlhkosti.
jinými slovy, legálně lze momentálně používat jenom spoje v FS, de normy ETSI 302 217-3 a je úplně jedno, jakou šířku pásma zabírají. To jestli jsou tyto spoje vybaveny ochranou v podobě mitigačních technik, či nikoliv je absolutně podružené, protože rozhodující je shoda s harmonizovanou normou, která je uvedena v tom VO-R/12

- tak to ma vypadat Dekuji za to!

jo to je super. Jenomže pak by nikdo nemohl zadat WiGig což půlka republiky nedělá. Pokud čtu dobře tak d4 můžeš použít pokud výrobce má posouzení shody CE což LHGG má

Kód: Vybrat vše

Mikrotikls SIA" tímto prohlašuje, že Wireless Wire Dish splňuje základní požadavky a všechna příslušná ustanoveni Směrnice 2014/53/ES."

a tedy plní d4ku stejně jako např. SXTsq Lite60

Kód: Vybrat vše

"Mikrotikls SIA" tímto prohlašuje, že SXTsq Lite60 splňuje základní požadavky a všechna příslušná ustanoveni Směrnice 2014/53/ES.