Insider píše:ludvik píše:Ono by se to dalo používat v limitu možná i na podstatně delší vzdálenosti - pokud to má rezervu v TX a dobré ATPC.
Tak si vyber: V limitu, nebo ATPC
❗️Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz
	Ubiquiti 24 GHz
Re: Ubiquiti 24 GHz
Neber mě za slovo 
 Tím myslím "v normálním počasí v limitu", v mordoru sice mimo, ale zase to nikomu a ničemu neublíží.
			
									
						
		0 x 
			
						Jj  
 
Ono na tech 24GHz je bohužel uplně jedno, jestli máš rezervu 5 nebo 15 dB, když to má na 700m linkvou rychlost 128 Mbit.. Nechci kluky od Plzně podceňovat, ale pořád veřím, že to maj špatně nasměrovaný.. Už jsem s tím počítal kurnik
			
									
						Ono na tech 24GHz je bohužel uplně jedno, jestli máš rezervu 5 nebo 15 dB, když to má na 700m linkvou rychlost 128 Mbit.. Nechci kluky od Plzně podceňovat, ale pořád veřím, že to maj špatně nasměrovaný.. Už jsem s tím počítal kurnik
		0 x 
			
						hapi píše:tak víš jak, dneska i mobilní telefony se prodávaji téměř na hranici použitelnosti a firmware se ladí další rok.
Pro tohle 24GHz pojítko máme okamžitě využití. Do 2km neni problem a nikdo neříká že to budeme provozovat v limitech protože to stejně nikdo v limitech používat nebude. Navíc pokud nepletu to dokáže snižovat rate takže žádný výpadky nebudou.
SAF Lumina 24G s 60 antenama 2,6 km vpohode jede bez vypadku a nevim o ni uz 2 roky
		0 x 
			
						Zajímavé, na jednu stranu se dívíte proč všichni překračujou normu v 5G a že pokud by všichni byli ukáznění, stáhnete svoje spoje do normy Na druhou stranu Vám nedělá žádný problém ve 24Ghz která teda zarušená určitě nebude, překračovat několikanásobně normu jen kvůli tomu, aby vůbec ten spoj nějak rozumně jel.
			
									
						
		0 x 
			
						To ZnuGy.
Napis jaky signal na protistrane jsi tam mel na tech 700m (Czech Country Code). A tez jakou max vysilaci uroven to v ten okamzik (pri Czech Country Code) v managemantu ukazalo.
Jen na zaklade toho lze usuzovat kde je chyba?
K.
			
									
						Napis jaky signal na protistrane jsi tam mel na tech 700m (Czech Country Code). A tez jakou max vysilaci uroven to v ten okamzik (pri Czech Country Code) v managemantu ukazalo.
Jen na zaklade toho lze usuzovat kde je chyba?
K.
		0 x 
			
						Leeonek píše:Zajímavé, na jednu stranu se dívíte proč všichni překračujou normu v 5G a že pokud by všichni byli ukáznění, stáhnete svoje spoje do normy Na druhou stranu Vám nedělá žádný problém ve 24Ghz která teda zarušená určitě nebude, překračovat několikanásobně normu jen kvůli tomu, aby vůbec ten spoj nějak rozumně jel.
přesně tak
		0 x 
			
						Leeonek píše:Zajímavé, na jednu stranu se dívíte proč všichni překračujou normu v 5G a že pokud by všichni byli ukáznění, stáhnete svoje spoje do normy Na druhou stranu Vám nedělá žádný problém ve 24Ghz která teda zarušená určitě nebude, překračovat několikanásobně normu jen kvůli tomu, aby vůbec ten spoj nějak rozumně jel.
Na druhou stranu zarusit 24GHz bude asi o hodne tezsi uz jenom kvuli vyrazne vyssi smerovosti tohoto pasma a atmosferickemu utlumu.
		0 x 
			
						Walkeer píše:Leeonek píše:Zajímavé, na jednu stranu se dívíte proč všichni překračujou normu v 5G a že pokud by všichni byli ukáznění, stáhnete svoje spoje do normy Na druhou stranu Vám nedělá žádný problém ve 24Ghz která teda zarušená určitě nebude, překračovat několikanásobně normu jen kvůli tomu, aby vůbec ten spoj nějak rozumně jel.
Na druhou stranu zarusit 24GHz bude asi o hodne tezsi uz jenom kvuli vyrazne vyssi smerovosti tohoto pasma a atmosferickemu utlumu.
hlavne anteny na 24 respektive 17 Ghz jsou velmi smerove takze nejake EIRP asi nikoho trapit nebude - pokud tuto hodnotu nekdo prekroci tak tim s velkou pravdepodobnosti nikoho nezarusi
kolega stavel spoj na 17Ghz s 0.99m velkou antenou na cca 14km a dostelovani takto velke anteny uz je celkem problem - je velmi ostra
Takze EIRP u 2.4Ghz respektive u 5Ghz s prepalenym sektorem bude neco trosku jineho
		0 x 
			
						Principielne tak na co nam ty normy jsou  
  kdyz je tu koukam kazdej pouziva leda na utreni zadku a a ni to ne pokud si je netiskne na mekcenej papir  
			
									
						
		0 x 
			
						Jo - vzhledem ke kvalitě jak zařízení a antén (současných výrobců), tak specifikům těchto pásem, lze občas oči přimhouřit. Vždyť stačí nějakých cca 10 stupňů rozdíl ve směru a nikoho neruším, u vyšších pásem ještě méně. A když už možná můžu, stačí mi opačná polarizace. Ale přepálený 5GHz je všesměrová rušička, ať už je tam anténa jakákoliv a míří jakýmkoliv směrem. Nemluvě o tom ATPC - přepaluju, jen když to opravdu potřebuju a časově omezeně. To u (běžné) 5GHz neuděláš, neboť atheros neumí změnit TX power bez rozpadu spoje.
			
									
						
		0 x 
			
						co tedy znamena v ROSu ta zalozka actual transmit power? Ja myslel ze to meni vysilaci vykon podle aktualni modulacni rychlostiludvik píše: atheros neumí změnit TX power bez rozpadu spoje.
		0 x 
			
						Takhle jo. Ale jak mu pošleš příkaz na změnu z venku, tak se to rozpadne. Ta změna pro různé modulační rychlosti je také "rozpad", ale je to fuk, neboť je to mezi pakety. Něco jsem okolo toho studoval. Třeba to novější čipy už umí a neumí to jen software k tomu, kdo ví? 
			
									
						Walkeer píše:co tedy znamena v ROSu ta zalozka actual transmit power? Ja myslel ze to meni vysilaci vykon podle aktualni modulacni rychlostiludvik píše: atheros neumí změnit TX power bez rozpadu spoje.
		0 x