10Ghz >11km > 150mbit/s

[hapi]

první údaj je o MP165 a tady http://www.alcoma.cz/upload/download/Ma ... 767300.pdf na stránce 43 maji -86dBm. -92dBm maji jistě pro 7MHz kanál.

[Jardax]

Prihodim z webu RAY...

-87 dBm / 41Mbps / QPSK / 28 MHz
-67 dBm / 170Mbps / 256QAM / 28 MHz
-96 dBm / 8,45Mbps / QPSK / 7 MHz

Pořád mi papírově připada alcoma nejlíp. Tak nevím proč se do ní hapi tak pořád naváží...

Protoze je asi dost dobre nemozne dosahnout takovych vysledku, kdyz v principu vsichni vyrobci pouzivaji stejne chipsety a prakticky stejnou technologii. Udelat v dnesni dobe radio s citlivosti o 5dB vyssi nez konkurence je proste - mirne recene - blabol.
Papir (datasheet) proste snese vsechno ...

[soooc]

Prihodim z webu RAY...

-87 dBm / 41Mbps / QPSK / 28 MHz
-67 dBm / 170Mbps / 256QAM / 28 MHz
-96 dBm / 8,45Mbps / QPSK / 7 MHz

Pořád mi papírově připada alcoma nejlíp. Tak nevím proč se do ní hapi tak pořád naváží...

Protoze je asi dost dobre nemozne dosahnout takovych vysledku, kdyz v principu vsichni vyrobci pouzivaji stejne chipsety a prakticky stejnou technologii. Udelat v dnesni dobe radio s citlivosti o 5dB vyssi nez konkurence je proste - mirne recene - blabol.
Papir (datasheet) proste snese vsechno ...

Drobne upozorneni - alcoma ma jiny chipset (vlastni) nez orcave

[miract]

Prihodim z webu RAY...

-87 dBm / 41Mbps / QPSK / 28 MHz
-67 dBm / 170Mbps / 256QAM / 28 MHz
-96 dBm / 8,45Mbps / QPSK / 7 MHz

Pořád mi papírově připada alcoma nejlíp. Tak nevím proč se do ní hapi tak pořád naváží...

Protoze je asi dost dobre nemozne dosahnout takovych vysledku, kdyz v principu vsichni vyrobci pouzivaji stejne chipsety a prakticky stejnou technologii. Udelat v dnesni dobe radio s citlivosti o 5dB vyssi nez konkurence je proste - mirne recene - blabol.
Papir (datasheet) proste snese vsechno ...

Tak o cem se tu vlasne přeme?
1antenni uvadi -91dB pri 28MHz, ze by blabol..?

[hapi]

že by jiná konstrukce pojítka?

[Peyrak]

Konstrukce všech pojítek je víceméně stejná, ovšem Insider se tomu všemu naprosto vymyká a jde si svou cestou, začalo to asurou a pokračuje dál

[Jardax]

Ja bych si tipnul obecne na prezenci udaju podle jine metodiky mereni. Rozdil 5dB (i 4dB) je opravdu hodne, obzvlast (!!!) u 1ant, kde jde o takove samodomo - a narozdil od ostatnich vyrobcu zcela jine a neortodoxni reseni.
Tohle je klasicka papirova valka - oni si tam muzou napsat co chteji, a pokud ty dva spoje nenasadis do stejnych podminek a nezmeris v realu, vis prd.
Ale verim udajum Ray a verim docela i udajum Orcave.
Shodou okolnosti maji oba jmenovani "standardni" citlivost, i kdyz to nebylo kriterium pro jejich vyber

[Insider]

lidicky, jaky mate zkusenosti s SDVckem od Summitu? behem poslednich 3 tydnu jeden spoj 3x na reklamaci. :-/

do konce pristiho tydne snad dopravi 11Ghz alcomu . 60/60 na 11,1km, 150mbit/s.. toz jsem na to zvedavej ).

no a mel bych dotaz, sice trochu OT, ale - potrebujeme zalozni linku na 10Ghz, na vzdalenost cca 15km s co nejmensima parabolama. rychlostne to staci do nejakych 32mbit/s - nemate nejaky napady? idealne by bylo 2x 60cm, ale to mam asi moc velky iluze.

se dvema 60cm parabolama 32 mbit klidne na 90 km

[Jardax]

Konstrukce všech pojítek je víceméně stejná, ovšem Insider se tomu všemu naprosto vymyká a jde si svou cestou, začalo to asurou a pokračuje dál

Insiderovo reseni je typicky lowend, vytuneny, ale lowend.
Bohuzel se ho snazi tlacit jako profi.
Mne napriklad vubec nezajima RB433, kdyz bych si chtel poridit AirTik, coz je typicky velmi dobry napad.
Jenze predpokladam, ze vetsina lidi pujde cestou RB - RB s Nstreame (tedy asi 433) - RB s konvertorem do 10ky.
Jenze to je zabity, protoze Insider to bez Mikrotiku a mozna ani anten neproda, protoze chce vyrejzovat.
Cili mam RB433 s N kartama a potrebuju konvertor - namisto toho dostanu dalsi RB 422 s Nkovyma kartama a konecne ten konvertor.
Legrace.
Ve vysledku se na to spoustu lidi vykasle.

AirOne je zase takova stavebnice - funguje. Nekomu to vyhovuje. Jenze tam neni ten rozdil v cene, ktery by z toho udelal trhak.

[Insider]

parametry dle datasheetu(papiru) uveřejněných na oficielnich strankach vyrobcu:

Orcave - 1S10 QPSK 10-6 28MHz -87dBm
Alcoma - MP165 QPSK 10-6 28MHz -92dBm
1antenni - AirOne M7 QPSK 10-6 28MHz -91dBm

U tehle modulace je jeste dobre znat koeficient dopredne korekce, sirku kanalu a propustnost.. Pokud je myslena Q=0.87, CH=28MHz s -92dBm bych se moc nechlubil, vzhledem k tomu, že by to znamenalo buď
1/ Nulový útlum průchodu diplexerem
2/ Šumové číslo mikrovlny = 0
3/ A samotný šum v 28MHz kanále -100dBm

Všechny 3 parametry jsou v kompozici 2 jmenovaneho za hranici prani, Takže jenom významně zvedám obočí. Znamenalo by to mít MSE -6dB pro danou modulacni metodu.. A vzhledem k tomu ze i panove od Carriercomu maji na chipsetu -8dB..

[Insider]

Prihodim z webu RAY...

-87 dBm / 41Mbps / QPSK / 28 MHz
-67 dBm / 170Mbps / 256QAM / 28 MHz
-96 dBm / 8,45Mbps / QPSK / 7 MHz

Pořád mi papírově připada alcoma nejlíp. Tak nevím proč se do ní hapi tak pořád naváží...

Protoze je asi dost dobre nemozne dosahnout takovych vysledku, kdyz v principu vsichni vyrobci pouzivaji stejne chipsety a prakticky stejnou technologii. Udelat v dnesni dobe radio s citlivosti o 5dB vyssi nez konkurence je proste - mirne recene - blabol.
Papir (datasheet) proste snese vsechno ...

No nemožné to skutečně je, protože to končí na MSE -8dB tj. cca -92dBm pro 28MHz kanál a cca 40mbit průtoku, pokud tam nespadají žádné jiné vlivy.
-100dBm je šumový práh v kanálu 28MHz
8dB SNR potřebujete, aby se dalo přenáset 4 stavovou modulací tj. -92dBm (na 10GHz)
Horší hodnoty než je tato jsou buď fyzikálni omezení přijímacích traktů MW, nebo to, jak to vývojáři dosmolili..
My -91dBm dosáhneme jenom proto, že nemáme na vstupu diplexer, jako všichni ostatní a samotné šumové číslo vstupu je někde pod 1dB. Dobrý diplexer si veme cca 1,5dB, samotný šum konkurenčních řešení nebude nižší než 1 dB, protože používají prvky, kde se na tyto parametry moc nehledí. Ti nejchopnější budou mít při stejnem FEC citlivost - 89,5dBm, ale spíš -89dBm a ti méně zdatní, dle šumového čísla a útlumu až o 4 dB horší výsledky.

[Insider]

Konstrukce všech pojítek je víceméně stejná, ovšem Insider se tomu všemu naprosto vymyká a jde si svou cestou, začalo to asurou a pokračuje dál

Ale běž
A kdo to děla inak, dělá to proti nám

[hapi]

to Insider: s tou citlivostí u alcomy vopatrně. V jejich manualu na MP165 jsou hodnoty uplně jiný a to QPSK 28MHz -86dBm. Jedno z toho kecá.

[Insider]

Ja bych si tipnul obecne na prezenci udaju podle jine metodiky mereni. Rozdil 5dB (i 4dB) je opravdu hodne, obzvlast (!!!) u 1ant, kde jde o takove samodomo - a narozdil od ostatnich vyrobcu zcela jine a neortodoxni reseni.
Tohle je klasicka papirova valka - oni si tam muzou napsat co chteji, a pokud ty dva spoje nenasadis do stejnych podminek a nezmeris v realu, vis prd.
Ale verim udajum Ray a verim docela i udajum Orcave.
Shodou okolnosti maji oba jmenovani "standardni" citlivost, i kdyz to nebylo kriterium pro jejich vyber

Mily jardo.. To samodomo řešení.. Myslíš, že ostatní řešení dělají nějáci učenci co spadli z nebe? Je za tim hromada práce, pokusů, omylů, zlepšení a fíglů, velice kvalitního vybavení a hlavně - naprosté špičky v oboru.
Dnes bez rozpaku označím naše řešení úrovni "State of art". Pozná se tam síla myšlenky a ne jenom slepé kopírování toho, co už ostatní dávno prošlápli.. To víš, že konkurence skučí a nalhává si, kterak je to činskej bastl.. No a co.. My máme oni namají
Parametry skutečně nejsou papírové a dokazujou to i nasazené trasy. Holt se to povedlo.. S tím už těžko někdo něco udělá

[Insider]

to Insider: s tou citlivostí u alcomy vopatrně. V jejich manualu na MP165 jsou hodnoty uplně jiný a to QPSK 28MHz -86dBm. Jedno z toho kecá.

Je mi to jasné, -92dBm je pro 28MHz úplný nesmysl.. Teda aspoň s použitým matřošem.