ppp76 píše:mato ... 130 trafic na jednom sektoru? nebo na tom bode? protoze jestli na jednom sektoru tak to natoc at muzem uverit .... protoze tohel nezeru .....
len si treba ist potom vecer ked to ide tych 140mbps sadnut niekde za tú pripojku, že ako svižne tam ide net 
. Nevravím, že je to nemožné...tam kde nie je rušenie sa dajú robiť malé zázraky, ale kvalita pripojenia je v takomto prípade diskutabilná.mato1 píše:ppp76 píše:mato ... 130 trafic na jednom sektoru? nebo na tom bode? protoze jestli na jednom sektoru tak to natoc at muzem uverit .... protoze tohel nezeru .....
nie, dokopy... to je priemerny traffic. narazovo to chodi do 150mbit, ale normalne okolo 130mbit.
DarkLogic píše:wirelessguy píše:Filozofie u ePMP je stavět malé buňky, ne krajské vysílače. .... Odpadnou pak starosti s dalšími anténami, kabely k nim atp. což si málokdo přizná, ale jsou to náklady navíc. Ale to přece všichni vědí, nebo ne?
Tím pádem ale více vysílačů, větší náklady na jejich pořízení + pořízení věcí okolo (stožáry, rozvaděče, switche, UPS,...), náklady na provoz, nájmy prostor, spotřeba el., atd.
Peyrak píše:mám to namontovaný Titanium sektorce, zítra jde na site, kde to nahradí rocket na Titance a u 11ti klientů to nahradí NSM5, takže bude přímé srovnání
Rasmo píše:DarkLogic píše:wirelessguy píše:Filozofie u ePMP je stavět malé buňky, ne krajské vysílače. .... Odpadnou pak starosti s dalšími anténami, kabely k nim atp. což si málokdo přizná, ale jsou to náklady navíc. Ale to přece všichni vědí, nebo ne?
Tím pádem ale více vysílačů, větší náklady na jejich pořízení + pořízení věcí okolo (stožáry, rozvaděče, switche, UPS,...), náklady na provoz, nájmy prostor, spotřeba el., atd.
Wirelessguy pise o bunkach normalni velikosti a ne o polomeru pokryti 15km, jak se nekdy stava.
Mluvime o vzdalenostech stovky metru az rekneme 3 km (v zakonnych limitech). Jenze na UBNT musite pridavat dalsi AP uz jen z toho duvodu, aby jste si sami nedegradovali kapacitu AP. Je bezna praxe hazet kazdych 500-600m nove UBNT AP. To je prece uplne zbytecne. Prave zde jsou Vase vicenaklady (viz vyse)
vaše teorie se zakládá na špatný realitě. Jelikož tam máme tupý atherosy tak první rušení způsobí vydatný úbytky rychlosti a proto se dávají apčka každých cca 500m aby měly klienti pokud možno takový signál který konkurence nedokáže směrem od vašeho ap překonat. Věřte mi že zarušit klienta kterej má na apčku -40dB je hodně těžký. A to vůbec nemluvím o tom že vaše teorie řeší rušení apček pouze mích sajtech ale cizí to spolehlivě zabijou jako je běžnou realitou. A zase jsme u toho proč dávat klienta ve městech na max 500m protože signál -40dB je -40dB a konkurenci slyším dejme tomu na -65dB což je docela ok 
.Kess píše:Zatím to testuju a že výsledky jsou chabé je skoro slabé slovo. GPS Sync AP s tou doporučovanou anténou na paneláku, 1 STA coby testovací klient u mě cca 300m daleko. Prostředí brutálně zarušené (Tik vyskenuje dle nálady 150 - 200 sítí) ale ať to narvu do jaké chci frekvence,třebas i indooru, i když napálím výkon na max i s jiným country code než CZ, tak reálně dostanu ve 20MHz tak 20Mbit směrem nahoru i dolu (DL:UL ratio nastavené na 75:25). Testováno na FW 1.1.7 a 1.2.3, zrovna naléjvám novou 1.3.4 ale neveřím v nějakou dramatickou změnu.
A co je horší, lepší výsledky nevytřískám ani v nezarušeném prostředí..zkoušeno jak "na stole" uvnitř budovy, tak na cca 1km spoji v polích, kde se sítě v éteru daly spočítat na prstech jedné ruky. A výsledky byly lepší v tom že místo 20Mbit to protáhlo necelých 30. No hlavně že zdroj od kterého jednotky máme tvrdí že jim to na stole dá s přehledem 70Mbit na 20MHz kanál. Nenapadá mě, co děláme špatně..tím spíš když na jednotkách vlastně ani není moc co nastavit
