Anketa - Stop TDD na 10 GHz?

[tom-tom]

Ještě nedávno se tady zvedala vlna nevole, že po nás chce ČTÚ čím dál víc nesmyslností, nebo bouřlivá diskuse o žádosti registrace v RSTI, kterou někteří už z principu ignorovali a teď bysme se měli hrnout do registru desítkových spojů? Jako, bylo by fajn, kybych si mohl registrací zajistit jistotu, ale na druhou stranu, že bych vysloveně prahnul po tom, že vystavím někde přesné GPS svých pojítek, to se říct nedá.

[blax]

hmm no Michale uvedene nevyzniva zas tak blbe, jak jsem si myslel .. a jistou nadeji v tom spatruji, spise by mne zajimalo za jak dlouho je opravdu realne mit upravenou verzi VO v platnosti ? ... je to onech 60dnu od podani navrhu ... ? nebo je realita nekde uplne jinde ?

nevim jestli si uvedomujete dopady noveho VO, CTU se jednoznacne zavazalo ke koordinaci pasme s legaslativou EU
Takze pokud se u pripominek nekdo objevi se zarizenim typu Alvarion nebo CambridgeNetworks tak pasmo bude zmeneno na PtM - coz uz tady NIKDO nepise.
PtM ma prednost pred PtP - a navic by tak CTU dodrzelo slib o koordinaci pasma.
Do noveho VO bych se moc netlacil, muze se tim otevrit uplne jina debata kterou tady zatim nikdo neresi.
(uplne stejne jako na Slovensku)
http://cbnl.com/overview
jak se pak CTU postavi proti tomuto pozadavku, ze to tady nekdo chce provozovat?

[Insider]

Opakovane zaznelo, ze CTU zatim nepredpoklada harmonizaci

[David2006]

Opakovane zaznelo, ze CTU zatim nepredpoklada harmonizaci

Bez emocí, jen logickou úvahou...jak tomu předejdeme, když se otevře veřejná diskuze, ke které mají přístup i výše uvedené firmy?

[Insider]

Opakovane zaznelo, ze CTU zatim nepredpoklada harmonizaci

Bez emocí, jen logickou úvahou...jak tomu předejdeme, když se otevře veřejná diskuze, ke které mají přístup i výše uvedené firmy?

Uvolni se dalsich 70MHz pasma nahore 10574-10650 a 150 MHz dole 10150-10300 koordinovat PtMP a PtP na FDD pristupu k mediu je o hodne jednodussi.

[blax]

Opakovane zaznelo, ze CTU zatim nepredpoklada harmonizaci

protoze zatim nebyl zajem, pokud bude zajem tak to asi bude posuzovat jinak - navic tim CTU ziska nemale penize

[Insider]

Za co? Je všeobecný trend začít urcita pásma poskytovat na základě VO, je to strategie EK. Jde tedy jen a pouze o to, aby se zařízení byla technologicky neutrální a vzájemně se nerusila. V případě koexistence dvou fdd systémů to je hračka

[Neuro]

Ještě nedávno se tady zvedala vlna nevole, že po nás chce ČTÚ čím dál víc nesmyslností, nebo bouřlivá diskuse o žádosti registrace v RSTI, kterou někteří už z principu ignorovali a teď bysme se měli hrnout do registru desítkových spojů? Jako, bylo by fajn, kybych si mohl registrací zajistit jistotu, ale na druhou stranu, že bych vysloveně prahnul po tom, že vystavím někde přesné GPS svých pojítek, to se říct nedá.

Jistě, ale je dost velký rozdíl v tom dělat něco z povinnosti nebo dobrovolně. Nikoho nebaví vyplňovat formuláře, ze kterých pro něj není hmatatelný výstup. Nicméně kdyby vznikla databáze, kde by člověk jednoduše klepnul GPS a frekvenci bodu A a B a ČTÚ se zavázalo k tomu při řešení kolizí přihlédnout už jen tak, že by musel provozovatel neregistrovaného spoje prokázat svoje dřívější nasazení, registroval bych velmi rád a dobrovolně. Nebyla by to povinnost, naopak dobrovolný a efektivní nástroj k řešení kolizí ..

[ppp76]

Jo ja jsem pro registraci taky , konecne nejakej formular kterej ma smysl i pro em ne pro nejakyho urednika v EU aby vedel co kolik de ceho mam Jasne by bylo videt podle registrace kdo tam byl driv a kdo koho vlastne zarusil . Trebas na 2,4 je to absolutni blbina tam s tim uz nikdo nekde vzheldem k poctu domacich AP nehne . Ta desitka ma moznost driv nez se to zvrhne v bordel jako na predchozich volnejch pasmech

[soooc]

Ještě nedávno se tady zvedala vlna nevole, že po nás chce ČTÚ čím dál víc nesmyslností, nebo bouřlivá diskuse o žádosti registrace v RSTI, kterou někteří už z principu ignorovali a teď bysme se měli hrnout do registru desítkových spojů? Jako, bylo by fajn, kybych si mohl registrací zajistit jistotu, ale na druhou stranu, že bych vysloveně prahnul po tom, že vystavím někde přesné GPS svých pojítek, to se říct nedá.

Jistě, ale je dost velký rozdíl v tom dělat něco z povinnosti nebo dobrovolně. Nikoho nebaví vyplňovat formuláře, ze kterých pro něj není hmatatelný výstup. Nicméně kdyby vznikla databáze, kde by člověk jednoduše klepnul GPS a frekvenci bodu A a B a ČTÚ se zavázalo k tomu při řešení kolizí přihlédnout už jen tak, že by musel provozovatel neregistrovaného spoje prokázat svoje dřívější nasazení, registroval bych velmi rád a dobrovolně. Nebyla by to povinnost, naopak dobrovolný a efektivní nástroj k řešení kolizí ..

Doufám, že jsi viděl, jak nefunguje registrace v pásmu 80 GHz. A dále - není jednoduššího cíle, než v 10 GHz vystavit svoje kmitočty. Stačí, aby tě nějaký sviňák rušil 5 minut denně ve špičce a můžeš se s klientelou rozloučit. Vem, čím vším lze 10 GHz spoj zrušit - PBM10, jakákoli stará desítka a že jich je po garážích dost.

To, že se takovéhle věci nedějí v 80 GHz, je dáno a) cenou zařízení b) velmi úzkými svazky.

[Neuro]

Doufám, že jsi viděl, jak nefunguje registrace v pásmu 80 GHz. A dále - není jednoduššího cíle, než v 10 GHz vystavit svoje kmitočty. Stačí, aby tě nějaký sviňák rušil 5 minut denně ve špičce a můžeš se s klientelou rozloučit. Vem, čím vším lze 10 GHz spoj zrušit - PBM10, jakákoli stará desítka a že jich je po garážích dost.

To, že se takovéhle věci nedějí v 80 GHz, je dáno a) cenou zařízení b) velmi úzkými svazky.

Přiznám se, že neviděl, 80G nemáme ani jednu. Ale sám uvádíš důvody, proč ji lidi neregistrují. V 10G je situace opačná, rušení hrozí velmi akutně. Navíc by šlo o dobrovolnou záležitost, nikdo by Tě nenutil a když bys nechtěl a měl obavy že "sviňáka", tak bys prostě neregistroval. Je to otázka názoru, on když bude "sviňák" chtít, najde si Tě i bez registrace ..

[blax]

hmm akorat ze http://www.ctu.cz/cs/download/vyhledava ... 4_2012.xls je cca kazdy 3 az 5 instalovny spoj.
Takze vetsina spoju provozovanych v pasmu 80Ghz tam proste neni.
Pochybuji o tom ze neco takoveho by funguvalo na 10Ghz, kdyz si prectete prispevky jeste jednou tak volate po koordinaci pasma - takze koordinace neco stoji takze chtete pasmo zpoplatnit? Nejak nechapu postoje, nejprv se pisou petice proti databazi prvku v 2.4Ghz,5.4Ghz a za pul roku se pisa obracena petice pro jine VO chteji ISP databazi?
pb

[Viktor Novotný]

ale prd .. problem je furt stejny, nechceme v pasmu smejd .. a tak se jen zoufale snazime neco vymyslet ..

[Neuro]

Stále nechápu, co je špatného na dobrovolnosti, proč proti tomu brojíte. Koordinace 2G i 5G je samozřejmě blbost, tam se provozuje vzájemné zarušení už léta, je pozdě. Navíc ze strany ČTÚ tehdy nešlo o snahu o koordinaci, ale o nástroj pro snadnější orientaci při měření .. To fakt nemá s 10G, kde funguje autokoordinace co dělat.
Přemýšlím, jakou motivaci má snaha tuhle myšlenku shodit hned na začátku .. O placení to rozhodně není - hodina práce slušného programátora + pár MB místa na serveru, pochybuji, že by to mělo i nějak výraznou zátěž, nikdo nechce, aby někdo schvaloval nové spoje nebo něco reguloval, byl by to jen a jen pomocný DOBROVOLNÝ nástroj pro řešení kolizí.
Napadá mne jediný důvod - nemáte rádi jakékoliv veřejné evidence a uvědomujete si, že by tím ISP, co nemají s evidencí problém získaly výhodu. Což by vás přinutilo také registrovat, takže je potřeba tu myšlenku prostě shodit hned ve vzniku.
Ještě jednou, šlo by jen o to, že když nechci, nezaregistruji si nic, ale v momentě kolize musím JÁ prokázat, že jsem tam měl spoj dříve než registrovaný (ono se to totiž s příchodem levné technologie začne prokazovat strašně blbě - což může být druhý důvod snahy shodit tuto myšlenku - chci nasadit PBM10 a nepotřebuji, aby na mě existoval jakýkoliv bič). Žádné nucení, žádná povinnost. Klidně to zprogramuji i rozjedu na vlastní náklady na našich WEBech, ale uvědomuji si, že nejsem důvěryhodná a nestranná autorita a v případě kolize by byla napadnutelná regulérnost takové databáze .. To je jediný důvod, proč by to mělo být na WEBu autority (ČTÚ nebo i ČTK). Nemuselo by to stát ani kačku, na druhou stranu by to naopak mohlo peníze šetřit (prevence proti kolizím, jednodušší řešení kolizí). Není to nic nového, v podstatě by se jednalo o alternativu rozhodčí doložky ..

[blax]

ok nechci proti tomu brojit hned od zacatku pouze poukazuji na fakt, ze je to uplne k nicemu - jedna nefungujici databaze spoju uz je, takze bude druha poloprazdna databaze - k cemu je pak takovato databaze?? jestli to bude dobrovlne jak lidi prinutite spoje zapstat, kdyz je nepisou na 80Gzh
viz

akorat ze http://www.ctu.cz/cs/download/vyhledava ... 4_2012.xls je cca kazdy 3 az 5 instalovny spoj.