Jak Zapojit bleskojistku

[hapi]

k tomu bodu 3. Jak mám zajistit aby anténa nebyla spojená s bleskosvodem když stořár na kterym je, je na bleskosvod připojenej? Na každym paneláku to tak je pokud se nepletu.

[tienik]

No, trafil si klinec po hlavicke Naozaj je to problem, priniesli to nove normy. A stare instalacie su ake su. Pokial ja viem, riesi sa to teraz tak, ze stoziar, ak sa da, sa "odzemni" a instaluje sa nan oddialeny bleskozvod az nad stoziar. Odporucam vam vsetkym mrknut si http://www.kniska.eu
Napisali to dvaja fakt asi najvacsi odbornici na ochrany pred prepatim v ramci strednej europy. Je to velmi poucne citanie aj s praktickymi radami a prikladmi.

[pejsek]

Jak tak zjišťuji, tak problematice přepětových ochran mnoho kolegů až tak nějak nerozumí, možná by stálo za to zde upozornit na kvalitně zpracované vysvětlení které je k nalezení na internetu zde: http://www.prepeti.cz/?q=anteny-hromosv ... 05-v-praxi . Je zde jasně a srozumitelně vysvětleno vše co zde bylo probíráno.

[hack]

Jak tak zjišťuji, tak problematice přepětových ochran mnoho kolegů až tak nějak nerozumí, možná by stálo za to zde upozornit na kvalitně zpracované vysvětlení které je k nalezení na internetu zde: http://www.prepeti.cz/?q=anteny-hromosv ... 05-v-praxi . Je zde jasně a srozumitelně vysvětleno vše co zde bylo probíráno.

cau, moc pekny clanek
zaujala me samozrejme tato pasaz:

Samozřejmě, že existuje řada dalších “šikovných” opatřeních jak lze i ve stávajících instalacích dle staré normy ČSN 34 1390 poměrně jednoduchými technickými prostředky výrazně omezit průtok části bleskového proudu nežádoucí cestou a ochránit tak připojená zařízení a stávající rozvody a instalace v objektech před poškozením a nebo zničením.Technické řešení takových opatření ovšem překračuje rámec této prezentace.

a samozrejme me zajima to Technické řešení takových opatření .
zkousel jsem stahnout tu ''knisku' z odkazu vyse ale maj asi nejaky problem na serveru.
diky za jakykoliv hint

[tienik]

Samozrejme, vsetko sa da vyriesit. Otazka je, za ake peniaze a za aky cas. Tazko niekde na nete najdes konkretny navod. Tie stare instalacie su poriadnym orieskom aj pre ludi co s tym robia denne a naozaj co pripad - to unikatne riesenie (vacsinou).
Ochrana pred prepatim je ako stavba hradze. Ak je vsade hradza rovnomerne vysoka, chrani az po svoju maximalnu vysku. AK vsak je aj na jednom mieste o kus mensia, chrani len do vysky toho miesta - bez ohladu na to ako vysoke su ostatne casti.
Takze pokial nenavrhnes a nezrealizujes spravne cely retazec, ochrana ma odolnost len jej najslabsej casti. Ono, v zivote sa to niekedy zda ako blbost - vsak sa roooooky nic nestalo, to je pravda - blesk nie je kazdodenna udalost. Ale co potom, ked sa stane...
Davajte si pozor hlavne pri instalacii anten na novych domoch. Ak majitel investoval radovo 600-1000€ do prepetovej ochrany domu ako takeho a vy mu to jednym nespravne osetrenym kablom prechadzajucim cez dve zony (exterier - interier obycajne) vsetko zrusite, mozete mat potom v lepsom pripade potahovacky s poctivym revizakom, v tom horsom s agresivnym likvidatorom poistovne.
Nove normy su jednoducho dost prisne v tomto smere. Je sice pravda, ze normy uz nie su zavazne, ale ak sa nieco stane a vy dokazete, ze ste dodrzali v tom case platnu normu - ste z toho vonku. Ak to nedodrzite, dokazne bremeno je na vas.

[hack]

me se prave ta norma dost libi, podle toho clanku je ta stara uplny nesmysl. kdyz nove uderi _normovany blesk_ tak se vlastne nic nestane a jedeme dal ... to ze se roky nic nestalo me docela desi

[hapi]

když udeří normovanej blesk tak tak ti všechno schoří ale ochrání to člověka...

[hack]

no pokud jsi cetl ten clanek tak vis ze se podle nove normy blesk nedostane do rozvodne site, nedej boze na rozvodny transformator nekde na sloupu. o to jde !

[hapi]

no jasně, o to jde, dostat to od lidí pryč, ale zařízení na střeše určitě odejde. Nějak nestravuju představu že blesk projde atmosférou a pak se nepřenese pár cenťáků do APčka v řádově milionů voltů a nepoškodí citlivou elektroniku vysílačů.

[hack]

co jsem pochopil tak od toho mas antenu v urcite vzdalenosti od jimace a bleskojistku hned pred kartou ktera ten zbytek svede po ochranym vodici

To, co jsme dosud ještě neřešili je otázka tzv. kapacitní vazby mezi bleskovým kanálem a instalací antén. Vlivem kapacity se přeci jenom malá část bleskového proudu (řádově v rozsahu stovek ampér až jednotek kA) přenese do antény a k ní připojenému svodu.

proste nova norma je koncipovana tak ze se ti podle zakonu o uzlech nevrati cast proudu po hromosvodu do anteny a po plasti koaxu ti vtece jen mensi proud vlivem kapacitni vazby, jak to je v realu netusim
ikdyz blesk pracuje s trochu vyssimi proudy tak pro nej funguji stejne zakony

[hack]

KPO je prave bleskojistka
antena ve vzdalenosti S od hlavniho jimace, P je chranene zarizeni
a ucel bleskojistky je prave to zarizeni chranit tim ze proud z blesku to zarizeni obtece

[tienik]

Takze este trosku na vysvetlenie, bolo to sice uz povedane po castiach vo viacerych prispevkoch, ale zhrnme si to:

1) "normovany" blesk neexistuje - kazdy je unikatny
2) idealna a 100% ochrana pred atmosferickym prepatim neexistuje (aj napriek vyjadreniam niektorych "vyrobcov" prepatoviek)
3) Ci uz podla starej, alebo podla novej normy - je to v zasade jedno, blesk nikto nenovelizoval. Ale vzdy ide v prvom rade o ochranu ZIVOTA.
4) Ochrana majetku je myslena na urovni nebezpecenstva velkych a fatalnych skod - poziarov a pod.
5) Naozaj, nejaku elektroniku na streche, ktora sa pekne uskvari je mozne v ramci tychto predpisov brat ako povolene straty.
6) Ak sa ti k antene dostane signal, dostane sa tam aj prepatie - zarucene.
7) Jedine, co nas s velkou pravdepodobnostou ochrani pred prepatim (ale tiez nie az 100%) je Faradayova klietka, ale to pre anteny straca zmysel.


Ked to zhrnieme, nikdy nikto nebude moct povedat, ze ho blesk 100% neohrozi. Mozne hovorit len o znizeni moznosti zasahu, nie o vyluceni.

[hapi]

konečně to někdo po lopatě vysvětlil.

[net.work]

Takze este trosku na vysvetlenie, bolo to sice uz povedane po castiach vo viacerych prispevkoch, ale zhrnme si to:

1) "normovany" blesk neexistuje - kazdy je unikatny
2) idealna a 100% ochrana pred atmosferickym prepatim neexistuje (aj napriek vyjadreniam niektorych "vyrobcov" prepatoviek)
3) Ci uz podla starej, alebo podla novej normy - je to v zasade jedno, blesk nikto nenovelizoval. Ale vzdy ide v prvom rade o ochranu ZIVOTA.
4) Ochrana majetku je myslena na urovni nebezpecenstva velkych a fatalnych skod - poziarov a pod.
5) Naozaj, nejaku elektroniku na streche, ktora sa pekne uskvari je mozne v ramci tychto predpisov brat ako povolene straty.
6) Ak sa ti k antene dostane signal, dostane sa tam aj prepatie - zarucene.
7) Jedine, co nas s velkou pravdepodobnostou ochrani pred prepatim (ale tiez nie az 100%) je Faradayova klietka, ale to pre anteny straca zmysel.


Ked to zhrnieme, nikdy nikto nebude moct povedat, ze ho blesk 100% neohrozi. Mozne hovorit len o znizeni moznosti zasahu, nie o vyluceni.

Diky za vysvetleni
Ja pevne doufam v to, ze nikdo z pritomnych diskutujicich snad nedoufal v to, ze kdyz da na antenu bleskojistku, tak to ten blesk odradi a "pujde radeji jinam"

[reset]

tak trochu neco do pranice

Takze este trosku na vysvetlenie, bolo to sice uz povedane po castiach vo viacerych prispevkoch, ale zhrnme si to:
1) "normovany" blesk neexistuje - kazdy je unikatny

je to prumerna hodnota blesku, z neceho se vychazet musi, cas taky nikdy nikdo nevidel a pritom se s nim pocita, 1s je taky jen lidsky vymysl

2) idealna a 100% ochrana pred atmosferickym prepatim neexistuje (aj napriek vyjadreniam niektorych "vyrobcov" prepatoviek)

100% neexistuje, ale daji se zamirnit jeho ucinky

3) Ci uz podla starej, alebo podla novej normy - je to v zasade jedno, blesk nikto nenovelizoval. Ale vzdy ide v prvom rade o ochranu ZIVOTA.

blesk nikdo nenovelizoval, ale ochrany ano !

4) Ochrana majetku je myslena na urovni nebezpecenstva velkych a fatalnych skod - poziarov a pod.

nedelas nahodou pojistovne?

5) Naozaj, nejaku elektroniku na streche, ktora sa pekne uskvari je mozne v ramci tychto predpisov brat ako povolene straty.

souhlas

6) Ak sa ti k antene dostane signal, dostane sa tam aj prepatie - zarucene.
7) Jedine, co nas s velkou pravdepodobnostou ochrani pred prepatim (ale tiez nie az 100%) je Faradayova klietka, ale to pre anteny straca zmysel.

precti si zpusob ochrany