AP 60ghz

[Tomáš Nesrsta]

Doplnim info Kuby Rejzka:

Vážení kolegové,

v aktuálním týdnu proběhly další konzultace k zařízení pro pásmo 60 GHz, k problému certifikace zařízení pro řádky d3 a d4 tabulky b) technické parametry stanic.
ČTÚ písemně potvrdil, že bude uznávat certifikaci podle normy ETSI EN 302 567, pokud tuto vydala autorizovaná osoba (NB) pro venkovní použití.
Odpadla tedy překážka, ve které jsou některá zařízení schválená pouze pro provoz v kmitočtovém úseku 57 - 66 GHz.
Omezení je logické, s tímto typem schválení pro provoz nebude možné využívat celou šíři pásma, tedy úsek 66 - 71 GHz zůstává pro tato zařízení zapovězený až do doby, kdy certifikace dodavatel upraví. Vyjádření ČTÚ níže.

Tedy můžeme dnes s jistotou potvrdit, že zařízení SXTsq 60 Lite a wAP G-60-SA jsou komfortní s d3 a d4. Velmi brzy připravíme tabulku produktů. které lze bez obav použít. Máme k dispozici podklady od Mikrotik včetně příslušných protokolů. Každopádně platí dvě omezení:

Společnost MikroTik neoznačuje svoje produkty CE + čtyřmístné číslo, a to i když pro některé produkty má právo toto označení používat.
Produkt WIreless Wire Dish používat pouze podle řádků d5 a d6. Pro řádky d3 a d4 musí výrobce upravit certifikaci.

Věnovali jsme se také zařízení Siklu. U modelů MH-B100-CCS-PoE-MWB, MH-T200-CNN-PoE-MWB , MH-T200-CCC-PoE-MWB lze doložit soulad s požadavky pro provoz podle řádků d3 a d4. Stejně jako MikroTik mají certifikaci provedenou NB podle příslušného modulu, ale neoznačují správně výrobky a neuvádí to v DoC.

https://www.ctu.cz/sites/default/files/ ... 019-10.pdf

Vyjádření ČTÚ:

po shlédnutí materiálů k zařízení č. 1 a č. 2 máme tato zjištění:

zařízení mohou být využita pro účely uvedené v Test Reportu (Certifikát NB konkrétní využití neobsahuje). Konkrétně pro zařízení č. 1 na straně 7 (inteded use) a straně č. 8 v případě zařízení č. 2, tj. včetně outdoor P-MP. Z hlediska kmitočtových rozsahů to je pak skutečně pouze 57–66 GHz.
vzhledem k tomu, že byl v rámci přezkoušení NB použit modul z Annex 3 RED, v takovém případě ani není nutné, aby bylo zařízení označeno CE + 4místné číslo. Zařízení jsou tak označená (pokud mají CE) a vybavená správně (za předpokladu splnění povinností jako je návod apod.). (Pozor, jde o jedno z mnoha zařízení MikroTik).

[bkralik]

V rámci prokrastinace jsem vyrobil alternativní mapu, která je podstatně rychlejší a navíc umí filtrovat body podle majitele: http://60g.bkralik.cz/


Pokud by někdo měl nápad, co by se tam hodil implementovat, klidně napište...

[cerva]

V rámci prokrastinace jsem vyrobil alternativní mapu, která je podstatně rychlejší a navíc umí filtrovat body podle majitele: http://60g.bkralik.cz/


Pokud by někdo měl nápad, co by se tam hodil implementovat, klidně napište...

Bylo by fajn, kdyby se u ptp spojů zobrazilo info i po kliknutí na červenou čáru spojující body A - B. Často jsou za sebou dva spoje A - B - C a v bodě B se tečky překrývají.

[JCltm]

V rámci prokrastinace jsem vyrobil alternativní mapu, která je podstatně rychlejší a navíc umí filtrovat body podle majitele: http://60g.bkralik.cz/


Pokud by někdo měl nápad, co by se tam hodil implementovat, klidně napište...

Výborná mapa, díky za ní. Bylo by super dát tam třeba neofiko seznam ISP podle ID - hodně jich je jasných. Začal bych 199 - Starnet, 126 - Villagenet. Bylo by super mít takový seznam, hledat v některých lokalitách malé ISP je někdy porod. Takhle by šlo hned najít majitele AP a podle výhledu vybrat poskytovatele.

[hapi]

kluci s GDPR tě budou mít rádi.

[svestka]

kluci s GDPR tě budou mít rádi.

kde je u firem a lokací jejich AP/spojů nějaký GDPR?

[hapi]

zajímalo by mě kolik těch spojů reálně existuje. Protože jestli je většina z nich v provozu tak je docela úctyhodný že se to zatím mezi sebou nemlátí což je samozřejmě velmi pozitivní zpráva.

[hapi]

kluci s GDPR tě budou mít rádi.

kde je u firem a lokací jejich AP/spojů nějaký GDPR?

uveřejnil si seznam se spoji s jménem mé firmy bez mého souhlasu.

[svestka]

kluci s GDPR tě budou mít rádi.

kde je u firem a lokací jejich AP/spojů nějaký GDPR?

uveřejnil si seznam se spoji s jménem mé firmy bez mého souhlasu.

to ale není gdpr, maximálně si můžeš stěžovat na porušení obchodního tajemství, ale i o tom pochybuju

[JCltm]

kluci s GDPR tě budou mít rádi.

kde je u firem a lokací jejich AP/spojů nějaký GDPR?

uveřejnil si seznam se spoji s jménem mé firmy bez mého souhlasu.

Jo, a třeba GSMweb taky uveřejňuje neofiko seznam BTS operátorů. Tohle skutečně není o GDPR. Jaké obchodní tajemství? ISP používají volné kmitočty, tak není na škodu vědět, kdo tě ruší, kdo tě může potenciálně připojit atd. Určitě bych byl pro vytvoření neofiko databáze sajtů ISP.

[svestka]

zajímalo by mě kolik těch spojů reálně existuje. Protože jestli je většina z nich v provozu tak je docela úctyhodný že se to zatím mezi sebou nemlátí což je samozřejmě velmi pozitivní zpráva.

neodvažuji se odhadovat, ale v případě treba oblibeneho starnetu to vidim tak, že už mají mnoho spojů nasazených v minulých měsících (kde není žalobce, není soudce), a to co zacnou montovat ted od ledna, stejne nema kdo zkontrolovat, zda to dodrzuji (CTU na to nema kapacitu)

[bkralik]

kluci s GDPR tě budou mít rádi.

kde je u firem a lokací jejich AP/spojů nějaký GDPR?

uveřejnil si seznam se spoji s jménem mé firmy bez mého souhlasu.

Jméno firmy tam není, jen údaje dostupné v zdrojovém souboru origo mapy. Navíc já nic neuveřejnil, to uveřejnilo ČTÚ . A ti moji mapu viděli a nemají s tím problém. Napsali:

Pokud jde o tu webovku http://60g.bkralik.cz/, tak jsem zajásal - to je můj velký cíl poskytnout veřejnosti veškeré informace o využití spektra. Díky za inspiraci.

Jinak doplnil jsem tam tu možnost kliknutí i na "čáru" spoje...

[Insider]

Doplnim info Kuby Rejzka:

Vážení kolegové,

v aktuálním týdnu proběhly další konzultace k zařízení pro pásmo 60 GHz, k problému certifikace zařízení pro řádky d3 a d4 tabulky b) technické parametry stanic.
ČTÚ písemně potvrdil, že bude uznávat certifikaci podle normy ETSI EN 302 567, pokud tuto vydala autorizovaná osoba (NB) pro venkovní použití.
Odpadla tedy překážka, ve které jsou některá zařízení schválená pouze pro provoz v kmitočtovém úseku 57 - 66 GHz.
Omezení je logické, s tímto typem schválení pro provoz nebude možné využívat celou šíři pásma, tedy úsek 66 - 71 GHz zůstává pro tato zařízení zapovězený až do doby, kdy certifikace dodavatel upraví. Vyjádření ČTÚ níže.

Tedy můžeme dnes s jistotou potvrdit, že zařízení SXTsq 60 Lite a wAP G-60-SA jsou komfortní s d3 a d4. Velmi brzy připravíme tabulku produktů. které lze bez obav použít. Máme k dispozici podklady od Mikrotik včetně příslušných protokolů. Každopádně platí dvě omezení:

Společnost MikroTik neoznačuje svoje produkty CE + čtyřmístné číslo, a to i když pro některé produkty má právo toto označení používat.
Produkt WIreless Wire Dish používat pouze podle řádků d5 a d6. Pro řádky d3 a d4 musí výrobce upravit certifikaci.

Věnovali jsme se také zařízení Siklu. U modelů MH-B100-CCS-PoE-MWB, MH-T200-CNN-PoE-MWB , MH-T200-CCC-PoE-MWB lze doložit soulad s požadavky pro provoz podle řádků d3 a d4. Stejně jako MikroTik mají certifikaci provedenou NB podle příslušného modulu, ale neoznačují správně výrobky a neuvádí to v DoC.

https://www.ctu.cz/sites/default/files/ ... 019-10.pdf

Vyjádření ČTÚ:

po shlédnutí materiálů k zařízení č. 1 a č. 2 máme tato zjištění:

zařízení mohou být využita pro účely uvedené v Test Reportu (Certifikát NB konkrétní využití neobsahuje). Konkrétně pro zařízení č. 1 na straně 7 (inteded use) a straně č. 8 v případě zařízení č. 2, tj. včetně outdoor P-MP. Z hlediska kmitočtových rozsahů to je pak skutečně pouze 57–66 GHz.
vzhledem k tomu, že byl v rámci přezkoušení NB použit modul z Annex 3 RED, v takovém případě ani není nutné, aby bylo zařízení označeno CE + 4místné číslo. Zařízení jsou tak označená (pokud mají CE) a vybavená správně (za předpokladu splnění povinností jako je návod apod.). (Pozor, jde o jedno z mnoha zařízení MikroTik).

To by asi úřad musel překročit vlastní stín, aby polopaticky do poznámky místo modulu B+C napsal, že akceptuje připomínku 4 subjektů z 5 na akceptaci normy pro FLANE systémy o které se mluvilo už předminulý rok na podzim.. Tohle mi prostě hlava nebere.

[methernet]

Doplnim info Kuby Rejzka:

Vážení kolegové,

v aktuálním týdnu proběhly další konzultace k zařízení pro pásmo 60 GHz, k problému certifikace zařízení pro řádky d3 a d4 tabulky b) technické parametry stanic.
ČTÚ písemně potvrdil, že bude uznávat certifikaci podle normy ETSI EN 302 567, pokud tuto vydala autorizovaná osoba (NB) pro venkovní použití.
Odpadla tedy překážka, ve které jsou některá zařízení schválená pouze pro provoz v kmitočtovém úseku 57 - 66 GHz.
Omezení je logické, s tímto typem schválení pro provoz nebude možné využívat celou šíři pásma, tedy úsek 66 - 71 GHz zůstává pro tato zařízení zapovězený až do doby, kdy certifikace dodavatel upraví. Vyjádření ČTÚ níže.

Tedy můžeme dnes s jistotou potvrdit, že zařízení SXTsq 60 Lite a wAP G-60-SA jsou komfortní s d3 a d4. Velmi brzy připravíme tabulku produktů. které lze bez obav použít. Máme k dispozici podklady od Mikrotik včetně příslušných protokolů. Každopádně platí dvě omezení:

Společnost MikroTik neoznačuje svoje produkty CE + čtyřmístné číslo, a to i když pro některé produkty má právo toto označení používat.
Produkt WIreless Wire Dish používat pouze podle řádků d5 a d6. Pro řádky d3 a d4 musí výrobce upravit certifikaci.

Věnovali jsme se také zařízení Siklu. U modelů MH-B100-CCS-PoE-MWB, MH-T200-CNN-PoE-MWB , MH-T200-CCC-PoE-MWB lze doložit soulad s požadavky pro provoz podle řádků d3 a d4. Stejně jako MikroTik mají certifikaci provedenou NB podle příslušného modulu, ale neoznačují správně výrobky a neuvádí to v DoC.

https://www.ctu.cz/sites/default/files/ ... 019-10.pdf

Vyjádření ČTÚ:

po shlédnutí materiálů k zařízení č. 1 a č. 2 máme tato zjištění:

zařízení mohou být využita pro účely uvedené v Test Reportu (Certifikát NB konkrétní využití neobsahuje). Konkrétně pro zařízení č. 1 na straně 7 (inteded use) a straně č. 8 v případě zařízení č. 2, tj. včetně outdoor P-MP. Z hlediska kmitočtových rozsahů to je pak skutečně pouze 57–66 GHz.
vzhledem k tomu, že byl v rámci přezkoušení NB použit modul z Annex 3 RED, v takovém případě ani není nutné, aby bylo zařízení označeno CE + 4místné číslo. Zařízení jsou tak označená (pokud mají CE) a vybavená správně (za předpokladu splnění povinností jako je návod apod.). (Pozor, jde o jedno z mnoha zařízení MikroTik).

Jestli to teda chápu správně, tak podle ČTÚ je možný použít WAPky na PtmP..?

[Insider]

Doplnim info Kuby Rejzka:

Vážení kolegové,

v aktuálním týdnu proběhly další konzultace k zařízení pro pásmo 60 GHz, k problému certifikace zařízení pro řádky d3 a d4 tabulky b) technické parametry stanic.
ČTÚ písemně potvrdil, že bude uznávat certifikaci podle normy ETSI EN 302 567, pokud tuto vydala autorizovaná osoba (NB) pro venkovní použití.
Odpadla tedy překážka, ve které jsou některá zařízení schválená pouze pro provoz v kmitočtovém úseku 57 - 66 GHz.
Omezení je logické, s tímto typem schválení pro provoz nebude možné využívat celou šíři pásma, tedy úsek 66 - 71 GHz zůstává pro tato zařízení zapovězený až do doby, kdy certifikace dodavatel upraví. Vyjádření ČTÚ níže.

Tedy můžeme dnes s jistotou potvrdit, že zařízení SXTsq 60 Lite a wAP G-60-SA jsou komfortní s d3 a d4. Velmi brzy připravíme tabulku produktů. které lze bez obav použít. Máme k dispozici podklady od Mikrotik včetně příslušných protokolů. Každopádně platí dvě omezení:

Společnost MikroTik neoznačuje svoje produkty CE + čtyřmístné číslo, a to i když pro některé produkty má právo toto označení používat.
Produkt WIreless Wire Dish používat pouze podle řádků d5 a d6. Pro řádky d3 a d4 musí výrobce upravit certifikaci.

Věnovali jsme se také zařízení Siklu. U modelů MH-B100-CCS-PoE-MWB, MH-T200-CNN-PoE-MWB , MH-T200-CCC-PoE-MWB lze doložit soulad s požadavky pro provoz podle řádků d3 a d4. Stejně jako MikroTik mají certifikaci provedenou NB podle příslušného modulu, ale neoznačují správně výrobky a neuvádí to v DoC.

https://www.ctu.cz/sites/default/files/ ... 019-10.pdf

Vyjádření ČTÚ:

po shlédnutí materiálů k zařízení č. 1 a č. 2 máme tato zjištění:

zařízení mohou být využita pro účely uvedené v Test Reportu (Certifikát NB konkrétní využití neobsahuje). Konkrétně pro zařízení č. 1 na straně 7 (inteded use) a straně č. 8 v případě zařízení č. 2, tj. včetně outdoor P-MP. Z hlediska kmitočtových rozsahů to je pak skutečně pouze 57–66 GHz.
vzhledem k tomu, že byl v rámci přezkoušení NB použit modul z Annex 3 RED, v takovém případě ani není nutné, aby bylo zařízení označeno CE + 4místné číslo. Zařízení jsou tak označená (pokud mají CE) a vybavená správně (za předpokladu splnění povinností jako je návod apod.). (Pozor, jde o jedno z mnoha zařízení MikroTik).

Jestli to teda chápu správně, tak podle ČTÚ je možný použít WAPky na PtmP..?

Můžeme tajně doufat.. Jsou to tragedi