AP 60ghz

[Viktor Novotný]

Treba si pri tomto vsetkom uvedomit, na co je 60Ghz pasmo dobre. Dobre je na kratke spoje max.2km. Ked budeme nasadzovat spoje na vacsie vzdialenosti, zarusime do roka, dvoch cele pasmo v celej republike a snaha nieco zlepsit v bezdrote bude fuc.

na ptmp do 400m ! zadne ptp

[express]

Treba si pri tomto vsetkom uvedomit, na co je 60Ghz pasmo dobre. Dobre je na kratke spoje max.2km. Ked budeme nasadzovat spoje na vacsie vzdialenosti, zarusime do roka, dvoch cele pasmo v celej republike a snaha nieco zlepsit v bezdrote bude fuc.

na ptmp do 400m ! zadne ptp

Moze byt, my na Slovensku si musíme ešte počkať na TuSR, čo môže trvať

[Pintero]

Zatímco my si tady všichni lámeme hlavy, co bude a nebo nebude, tak Starnet vesele připojuje na multipoint wAPky a LHG klienty. A to vše 300-400 metrů od stacionární monitorovací stanice ČTÚ...

[Laibir]

Kde mají stacionár? Je pravda, že "hvězdonet" si s tím hlavu neláme, ale taky je pravda, že tam má štítek s jinou certifikací, kterou si sehnal někde na slovensku od firmy, která jim taky patří.
Což by znamenalo, že pokud vyhovuje anténa certifikaci, tak pak se řídím jen tím, že to má certifikát k provozu na území ČR a nezajímají mě ostatní věci okolo??

[patriklefka]

Pokud mají certifikaci, která říká, že jsou provozovaná zařízení v souladu s nařízením vlády č. 426/2016, pak bude takový provoz od provedení registrace podle řádků d3/d4 legální.

[hapi]

pokud mají EN 302 217-3 tak d5/d6 nebo ne? je to v tý tabulce. Nemá náhodou starnet nálepku s tímhle EN 302 217-3?

[Petr Bačina]

EN 305 550

[CoolTomik]

Co ma za prinos tady resit, ktera sit jak a kde nelegalne provozuje 60tkovy zarizeni??

[patriklefka]

Podle EN 302 217-3 (resp. d5/d6 ve VOR-12) lze provozovat spoje v konfiguraci p2p se zařízeními, které mají vysílací výkon max. 10dB do antény. Tedy podle této normy mohou dle mého názoru provozovat pouze upravenou LHG v p2p(viz. Insider), ale ne v p2mp.

Pokud provozují zařízení podle EN 305 550, pak je to dle VOR-10, kde sice není třeba registrace, ale dle mého názoru opět bez změny zařízení(a tedy i nové certifikace) z největší pravděpodobností nesplňují požadavek na max. 20dBm EIRP a v některých případech i max. 10dBm do antény(myslí se wAP a LHG).

Myslím, že pro někoho to mít přínos může. Někdy je dobré ty informace mít, aby se podle toho dalo zařídit.

[CoolTomik]

Jestli pak portal https://60ghz.ctu.cz/ ustoji populnocni provoz ..

[Pelirob]

Moc mě nebijte, jestli teď něco napíšu a bude to blbě. Spíš to po mě někdo pořádně zkontrolujte.
Je tu někdo, kdo se skutečně díval do znění ETSI EN 302 217 o kterém se tady stále mluví?
Uznávám, že je to hnusné a dost nezáživné čtení, navíc mám dojem, že se jednotlivé verze dost často odkazují na znění uvedené v některé předcházející verzi a orientovat se v tom je docela hnus.
Ale jestli se v tom dobře orientuju, tak v dokumentu nadepsaném ETSI EN 302 217-2 V3.1.1 (2017-05) se v odstavci "4.2.1.3 Output power tolerance" píše:

Kód: Vybrat vše

4.2.1.3 Output power tolerance
The nominal transmitter power shall be declared by the manufacturer.
Within the environmental profile declared by the manufacturer for the intended limits of usage of the equipment, the
tolerance of the nominal transmitter power shall be contained within the following limits (see note):
• Equipment operating in bands below 3 GHz: +2/-1 dB
• Equipment operating in bands from 3 GHz to 30 GHz: ±2 dB
• Equipment operating in bands higher than 30 GHz: ±3 dB

No a pak bych chápal, že RBLHGG-60ad určitě splňuje podmínky ETSI EN 302 217 V3.1.1 a myslím si, že se i legálně může používat v ČR, protože výkon přivedený do antény je max.10dBm a norma povoluje odchylku ±3 dB (možná chyba měření).

Ten dokument má 143 stránek, nestihl jsem je ani všechny přečíst, natož pochopit.
Co si o tom myslíte Vy? Uteklo mi při čtení normy něco a je to celé blbě, nebo mám pravdu?

[tcrown]

Myslím, že je relevantní, že notifikovaná osoba podle prohlášení o shodě potvrdila, že to normě vyhovuje, ne ?

[hapi]

nevím proč to řešíte. Jednotka plní normu, výrobce má na to papír. Norma je napsána u d5/d6. Podle toho lze tak použít. hotovo. Víc mě jako provozovatele nezajímá protože je vše automatické.

Pokud bych měl jaký tx power řešit i jinde tak nesmím třeba použít ray2 10GHz protože umí zvýšit výkon nad povolenou hladinu.

Víc by mě spíš zajímalo použití PtMP z pohledu toho že APčko tedy wAPka je přesnej opak toho co je LHG G. LHG G je d5/d6 ale wAPka spíš spadá do d3/d4. Pokud lhgčkaj sou jako cpe a wapka jako ap tak sem zvědavej jak se tohle zapíše do mapy když to patří k sobě ale každý patřído jiný skupiny.

[honzam]

Co si o tom myslíte Vy? Uteklo mi při čtení normy něco a je to celé blbě, nebo mám pravdu?

Podle mě máš pravdu a LHGG60 lze použít. Do limitu výkonu se vejde. Otázka je jestli naše ČTU není nadřazeno oné normě?

[jstejskal]

Hezký den všem,


aby se aspoň jedna část vyjasnila a zbytečně se tu nepanikařilo FCC test reportem a údaji v něm.


Dle ETSI RF test reportu na LHGG, na základě kterého je vydáno CE, je zisk antén 42 dBi, vysílaný výkon se liší v závislosti na frekvenci a teplotě v rozsahu 2-8,3 dBm. Nikdy není překročen limit 10 dBm.

Tzn. zařízení plní vše, co ČTÚ vyžaduje. Dle vyjádření ČTÚ registrovat jako PTP FS.