Má někdo páru, proč to všichni, i Siklu, certifikují podle vadných norem?
https://www.alternetivo.cz/siklu-multih ... 71277.html
https://cdn2.hubspot.net/hubfs/3452063/ ... signed.pdf
Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz
AP 60ghz
wwire píše:Má někdo páru, proč to všichni, i Siklu, certifikují podle vadných norem?
https://www.alternetivo.cz/siklu-multih ... 71277.html
https://cdn2.hubspot.net/hubfs/3452063/ ... signed.pdf
protože ta norma neexistuje. tak se dělá prohlášení podle toho co je k dipozici. moc nová technologie. zase jednou reálný svět předběhl legislativu...
3 x
Ještě ohledně toho výkonu. Přímo na wiki mikrotik píše u LHGG60 EIRP < 55 dBm Tx powerr < 10 dBm
0 x
Máš pravdu náčelníku...
V tom případě se domnívám, že LHG60 patří do kolonky "Pevný spoj PtP (bez mitigačních technik)" zisk antény 42dB, e.i.r.p. = 10 dB, zabraná šířka pásma 2160 MHz (???).
Máte to taky tak, nebo se radikálně pletu?
Ale co přijde do kolonky "Modulace" když si MK řídí modulaci automaticky podle sebe?
V tom případě se domnívám, že LHG60 patří do kolonky "Pevný spoj PtP (bez mitigačních technik)" zisk antény 42dB, e.i.r.p. = 10 dB, zabraná šířka pásma 2160 MHz (???).
Máte to taky tak, nebo se radikálně pletu?
Ale co přijde do kolonky "Modulace" když si MK řídí modulaci automaticky podle sebe?
honzam píše:Ještě ohledně toho výkonu. Přímo na wiki mikrotik píše u LHGG60 EIRP < 55 dBm Tx powerr < 10 dBm
0 x
Mimochodem, viděl jste někdo tohle?
* expected range: up to 10000m [PtP] or 1200m [PtMP]
Čím ti magoři to LHGčko nadopovali?
* expected range: up to 10000m [PtP] or 1200m [PtMP]
Čím ti magoři to LHGčko nadopovali?
0 x
Nechce se mi věřit, že plná plechová parabola je o "parník" lepší než to síťovina co je v LHG60, to by byl teda úlet..
rsaf píše:400kou parabolou
0 x
Tedy LHG60G/RBLHGG-60ad jako
FS P2P: ant 42dBi, sk 2160MHz, vykon do ant "lhat" 10dBm, odstup 4QAM ?
(nevyuziva mitigacnich technik - pevny kanal, vypnout beamforming, dle tabulky vo-r12-122019-10 (str 2/8) systemy d5 a d6)
anebo
WiGig P2P - reg 2 stanic ukazujicich na sebe: ant 42dBi, vykon do ant "lhat" 10dBm (pripadne jen 55dBm E.I.R.P), sk 2160MHz
(protoze WiGig 802.11ad, pouziva mitigacni techniky - autochannel, beamforming, regulace vykonu, dle tabulky vo-r12-122019-10 (str 2/8) systemy d3 a d4 - coz asi nejsou)
Podle vseho RBLHGG-60ad spada pod d5 a d6, tedy FS P2P, ale jevi se vic jako WiGig P2P .....
V navodu je mimo jine v tab na strane 5 i:
Například 200 MHz pro FS PtP, nebo 2160 MHz pro WiGig; v případě agregace se zapisuje základní šířka kanálu.
Na strane 7 poznamka pro 4QAM
Hodnota C/I 4QAM zahrnuje v tomto případě jak QPSK, tak i BPSK = RBLHGG-60ad vyuziva QPSK (8 MCS)
Mikrotik Wiki
https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/W60G
Wireless Wire Dish = RBLHGG-60ad = vykon <10 dBm
Prohlaseni o shode EN 302 217 RBLHGG-60ad:
https://i.mt.lv/cdn/rb_files/RBLHGG-60a ... 563294.pdf
FS P2P: ant 42dBi, sk 2160MHz, vykon do ant "lhat" 10dBm, odstup 4QAM ?
(nevyuziva mitigacnich technik - pevny kanal, vypnout beamforming, dle tabulky vo-r12-122019-10 (str 2/8) systemy d5 a d6)
anebo
WiGig P2P - reg 2 stanic ukazujicich na sebe: ant 42dBi, vykon do ant "lhat" 10dBm (pripadne jen 55dBm E.I.R.P), sk 2160MHz
(protoze WiGig 802.11ad, pouziva mitigacni techniky - autochannel, beamforming, regulace vykonu, dle tabulky vo-r12-122019-10 (str 2/8) systemy d3 a d4 - coz asi nejsou)
Podle vseho RBLHGG-60ad spada pod d5 a d6, tedy FS P2P, ale jevi se vic jako WiGig P2P .....
V navodu je mimo jine v tab na strane 5 i:
Například 200 MHz pro FS PtP, nebo 2160 MHz pro WiGig; v případě agregace se zapisuje základní šířka kanálu.
Na strane 7 poznamka pro 4QAM
Hodnota C/I 4QAM zahrnuje v tomto případě jak QPSK, tak i BPSK = RBLHGG-60ad vyuziva QPSK (8 MCS)
Mikrotik Wiki
https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/W60G
Wireless Wire Dish = RBLHGG-60ad = vykon <10 dBm
Prohlaseni o shode EN 302 217 RBLHGG-60ad:
https://i.mt.lv/cdn/rb_files/RBLHGG-60a ... 563294.pdf
Naposledy upravil(a) CoolTomik dne 14 Jan 2020 13:22, celkem upraveno 6 x.
0 x
-
patriklefka
- Příspěvky: 18
- Registrován: 8 years ago
Ahoj,
snažil jsem se problematiku pořádně nastudovat a obávám se, že názor Insidera je bohužel správný.
Podle všeho nelze v tuto chvíli zcela splnit podmínky dané regulátorem pro provozování 60GHz zařízení od Mikrotiku ani Siklu v outdoor podle VOR-12. Pro použití v kategorii d3 a d4 bude těmto zařízením chybět požadovaná shoda s nařízením vlády, resp. nedokázali jsme najít, že by výrobce měl posouzení těchto výrobků podle tohoto nařízení(pokud se mýlíme budu rád za info, díky).
Provozovat PtP spoje od Mikrotiku podle d5 a d6 také nebude úplně jisté. Jak již bylo zmíněno, je potřeba splnit nejen certifikaci zařízení dle uvedené normy, ale i maximální výkon dodávaný do antény. LHG 60 podle všeho certifikaci má, ale toto výkonové omezení není jisté zda splňuje(nevím jestli věřit údajům uvedeným v Mikrotik Wiki, resp. informace se rozcházejí). Pokud by však došlo k úpravě, kdy by byl splněn max. výkon dodávaný do antény, pak lze dle VOR-12 tento spoj určitě provozovat(předpokládám, že to právě řeší Insiderova shoda - a díky za názor).
Ad Mikrotik Wiki: V této souvislosti je potřeba zmínit, že v případě sporu s regulátorem bude např. i soud zjišťovat faktický stav věci, tedy pokud bude mít regulátor změřeno a bude moci prokázat, že dotčená anténa měla vyšší EIRP než je povoleno(tedy v případě LHG vyšší než 52dBm v případě použití d5/d6), pak bude bohužel jedno, co bylo nebo nebylo napsáno na Mikrotik Wiki.
snažil jsem se problematiku pořádně nastudovat a obávám se, že názor Insidera je bohužel správný.
Podle všeho nelze v tuto chvíli zcela splnit podmínky dané regulátorem pro provozování 60GHz zařízení od Mikrotiku ani Siklu v outdoor podle VOR-12. Pro použití v kategorii d3 a d4 bude těmto zařízením chybět požadovaná shoda s nařízením vlády, resp. nedokázali jsme najít, že by výrobce měl posouzení těchto výrobků podle tohoto nařízení(pokud se mýlíme budu rád za info, díky).
Provozovat PtP spoje od Mikrotiku podle d5 a d6 také nebude úplně jisté. Jak již bylo zmíněno, je potřeba splnit nejen certifikaci zařízení dle uvedené normy, ale i maximální výkon dodávaný do antény. LHG 60 podle všeho certifikaci má, ale toto výkonové omezení není jisté zda splňuje(nevím jestli věřit údajům uvedeným v Mikrotik Wiki, resp. informace se rozcházejí). Pokud by však došlo k úpravě, kdy by byl splněn max. výkon dodávaný do antény, pak lze dle VOR-12 tento spoj určitě provozovat(předpokládám, že to právě řeší Insiderova shoda - a díky za názor).
Ad Mikrotik Wiki: V této souvislosti je potřeba zmínit, že v případě sporu s regulátorem bude např. i soud zjišťovat faktický stav věci, tedy pokud bude mít regulátor změřeno a bude moci prokázat, že dotčená anténa měla vyšší EIRP než je povoleno(tedy v případě LHG vyšší než 52dBm v případě použití d5/d6), pak bude bohužel jedno, co bylo nebo nebylo napsáno na Mikrotik Wiki.
Naposledy upravil(a) patriklefka dne 14 Jan 2020 13:18, celkem upraveno 1 x.
0 x
Treba si pri tomto vsetkom uvedomit, na co je 60Ghz pasmo dobre. Dobre je na kratke spoje max.2km. Ked budeme nasadzovat spoje na vacsie vzdialenosti, zarusime do roka, dvoch cele pasmo v celej republike a snaha nieco zlepsit v bezdrote bude fuc.
Pelirob píše:Mimochodem, viděl jste někdo tohle?
* expected range: up to 10000m [PtP] or 1200m [PtMP]
Čím ti magoři to LHGčko nadopovali?
0 x
Pelirob píše:Mimochodem, viděl jste někdo tohle?
* expected range: up to 10000m [PtP] or 1200m [PtMP]
Čím ti magoři to LHGčko nadopovali?
Je tam kouzelné sousloví "up to". To je jako "až 10km" u UBNT NS loco M5... Realita je úplně jinde. I s velkými NS M5 jsou 2 km PtP prakticky nefunkční.
0 x
10km se to mozna spoji... ale to je tak vsechno... Nikdo to nezkousel? Takto on jenom bastli LHG do jiné anteny... rekl bych, pokud to ma udelane spravne a vychytane, tak tak to muze byt lepsi (o trochu), ale take nemusi. V 60 antene by to mohlo byt lepsi, ale kdo vi jestli je to realne a jestli to vubec fungovat.
0 x
tak výhoda je jasná. Není to opovrhované síto ale plná parabola navíc s radomem. To jsou jasný pozitiva. Bohužel negativum je že se tím změní jednotka takže se z toho stane zařízení bez "certifikace".
0 x
Supermicro + Mikrotik = SuperTik
high speed routery podle požadavků
high speed routery podle požadavků
hapi píše:tak výhoda je jasná. Není to opovrhované síto ale plná parabola navíc s radomem. To jsou jasný pozitiva. Bohužel negativum je že se tím změní jednotka takže se z toho stane zařízení bez "certifikace".
ano, to je pravda... Technicky by to melo byt lepsi, otazka jak to dokaze vyladit, aby vsechno sedelo apod... Proto by me zajimalo, jestli to nekdo zkousel. Muze a pravdepodobne to bude tak, ze to tam narouboval s tim ze kdyz si bude nekdo stezovat tak rekne ze to ma spatne vyladeny.... bla bla...
0 x