AP 60ghz

[fcis]

zjevně si to asi neměl v ruce když toto píšeš, jediné co je tam stejné je přední plast radom ale to další je jiné... anténa je tlustá ve srovnání s jrc24 a má to oplechování a držák se třmenem je úplně jinej, vývod kabelu je také jinej, prostěmá to hodně ukazatelů že to není jrc24

A jak poznají, že uvnitř není 5GHz LHG? Jako že tu 60 naskunují?

Myslíš, že jezdí v autě s 60 na střeše a skenují co kde vyzařuje? Já to nevím, proto se ptám.

Ano nejdřív okem pak nějakým tikem. Přišli s mackovkou wapky.
Jinak pro představu, ignite net naskenuji lhgčkem pod úhlem 30° na 200m.

a samorejme jsme si vsichni vedomi toho ze ke kontrole ktera vede k udeleni pokuty nemohou pouzit zarizeni ktere nema takovy zvlastni papir tedy scan z mikrotiku je upllllllne k nicemu

[aaakecal]

Otestuj to a pak nám řekneš jak to dopadlo

[mladas]

Každopádne proč provokovat. A i kdyby to nějak dopadlo tak jakou maš jistotu že ti to nevrati jinak třeba vyšší pokutou za jiný prohřešek

[fcis]

Každopádne proč provokovat. A i kdyby to nějak dopadlo tak jakou maš jistotu že ti to nevrati jinak třeba vyšší pokutou za jiný prohřešek

jak provokovot ani si zacinaji psat jako prvni a presne to co pises je ten nejhorsi pristup ktery sem mozna praktikoval v roce 2000, ted uz se to fakt chce ozvat

[ppp76]

A jak poznají, že uvnitř není 5GHz LHG? Jako že tu 60 naskunují?

Myslíš, že jezdí v autě s 60 na střeše a skenují co kde vyzařuje? Já to nevím, proto se ptám.

Ano nejdřív okem pak nějakým tikem. Přišli s mackovkou wapky.
Jinak pro představu, ignite net naskenuji lhgčkem pod úhlem 30° na 200m.

a samorejme jsme si vsichni vedomi toho ze ke kontrole ktera vede k udeleni pokuty nemohou pouzit zarizeni ktere nema takovy zvlastni papir tedy scan z mikrotiku je upllllllne k nicemu

konkretene zakon c505/1900 sb Zákon o metrologii

(3) Stanovená měřidla jsou měřidla, která Ministerstvo průmyslu a obchodu (dále jen "ministerstvo") stanoví vyhláškou k povinnému ověřování s ohledem na jejich význam

b) pro stanovení sankcí, poplatků, tarifů a daní,

i timto zakonem se ctu musi ridit a mam to od nich s kulatym razitkem

[ppp76]

Každopádne proč provokovat. A i kdyby to nějak dopadlo tak jakou maš jistotu že ti to nevrati jinak třeba vyšší pokutou za jiný prohřešek

provokovat? neeee chteji po me dodrzovat zakon a vyhlasky tak v prvni rade musi si zamest pred vlastnim prahem a dukazy ziskane zpusobem jez neni v souladu se zakonem nebo dokonce v rozporu se zakonem nejsou pripustne
To ze jim vetsina lidi zere kdyz jim zamavaj pred nosem nejakou mac adresou je spatne .... mac neni jednoznacny nemeny identifikator tudiz neidentifikuje nezamenitelnym zpusobem zarizeni
Mam od nich dokonce veticku ze ze provedene mereni nejsou v rozporu se zakonem bohuzel opomijeji ze musi byt v souladu se zakonem

[Jenya]

Nebyl nekdo na KKTS v Plzni? https://www.isp-konference.cz/kam-kraci ... plzen-2019

UBNT tam melo vystavovat svoje zařízka na 60GHz. Fotky a informace, by asi nezajimaly jenom mě.

[Insider]

Tak je venku návrh PV-P/23/ a měli bychom začít střihat pořádně ušima, protože se tu šije něco nepěkného..
Budu rád když mě někdo opraví, ale v návrhu chybí odkazy na rozhodnutí EK a v podstatě, jestli to dobře čtu tak tam vidím pouze návrh využití Bod-Bod. Bod- více Bodů je pouze v pohyblivé službě zmíněn jako stanice pro širokopásmový přenos, tedy něco, co nemá pevnou instalaci..

[ppp76]

Taky sem si nevsiml multipointu ze by byl nejak zminen ....... cely to je nejaky kockopes

[t.kulich]

https://www.youtube.com/watch?v=8WC82iTVOsg

[Insider]

https://www.youtube.com/watch?v=8WC82iTVOsg

Pan Novák Může říkat co chce, ale důležité je co je uvedené v PVRS. V návrhu PVRS se ale nic o Bod vice Bodu v pevné službě vůbec nezmiňuje

[Viktor Novotný]

Tak je venku návrh PV-P/23/ a měli bychom začít střihat pořádně ušima, protože se tu šije něco nepěkného..
Budu rád když mě někdo opraví, ale v návrhu chybí odkazy na rozhodnutí EK a v podstatě, jestli to dobře čtu tak tam vidím pouze návrh využití Bod-Bod. Bod- více Bodů je pouze v pohyblivé službě zmíněn jako stanice pro širokopásmový přenos, tedy něco, co nemá pevnou instalaci..

celou dobu se ctu bavi o ptp

[Insider]

Tak je venku návrh PV-P/23/ a měli bychom začít střihat pořádně ušima, protože se tu šije něco nepěkného..
Budu rád když mě někdo opraví, ale v návrhu chybí odkazy na rozhodnutí EK a v podstatě, jestli to dobře čtu tak tam vidím pouze návrh využití Bod-Bod. Bod- více Bodů je pouze v pohyblivé službě zmíněn jako stanice pro širokopásmový přenos, tedy něco, co nemá pevnou instalaci..

celou dobu se ctu bavi o ptp

No v tom je ale dost zásadní problém, protože je to v rozporu s harmonizačním záměrem

[Petr Bačina]

"Uvolníme 60GHz, vycházíme vám vstříc, jsme na vás hodní, volejte sláva"...... "no ale na PtMP ne, na to zapomeňte, ještě byste zákazníků nabízeli vysoké rychlosti a to teda ne."

[Insider]

Novák je hrozná karikatura. Plete tam jabka s hruškama. Mele o změně PVRS a potom tam dá odkaz na změnu ERC 70 - 03, které s radiokomunikační službou nemá nic společného. Tedy ani nic společného se změnou PV-23 a VO-R/12.
Zoufalstvím je že to VO-R/10 změnit musí! A to nejpozději k 2.2.2020 No a s tím VP-23 - ať si v podstatě dělaj co chtějí