Ahoj všem, prosím o radu jaký routerboard použít v rámci poměru cena/výkon na AP. Momentálně používám dvě AP RB133, jedno vzdálené se 3miniPCI a 5 klienty, o to se mi nejedná a druhé, rovněž se třemi miniPCI, eth. s arp-proxy k internetu a 9 klienty a vzdáleným AP na wifi rozhraní. Na tomto kusu jsou nastaveny restrikce jako max. rychlost a simple queues. Zatím to ta 133 stíhá, ale uvažuju o její výměně za, a to je otázka, RB333, RB532, nebo RB600?
Jak moc velký rozdíl mezi nimi je, jaké jsou zkušenosti?
Díky za rady.
❗️Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz
Dotaz na typ Routerboardu
Otázka proč měnit. Pokud nepotřebuješ provádět na AP nějaké složitěší QOS, tak RB 133 mělo bez problémů stačtit. Při normálním routování zvládne RB 133 reálně protlačit 10Mbit jedním směrem, což na pokrytí potřeb klientů bohatě stačí. Ovšem jestli zastánce strategie co nejvíc klientů na jedno AP, pak je na zvážení vyměnit RB 133 za něco silnějšího. Osobně nedávám na jednu kartu víc než 6 lidí ( bavím se o 2,4Ghz) a vše šlape jak má i s na plně obsazené desce.
Pavel
Pavel
0 x
pepo_p píše:fcc píše: Osobně nedávám na jednu kartu víc než 6 lidí ( bavím se o 2,4Ghz) a vše šlape jak má i s na plně obsazené desce.
Pavel
Chcem sa spýta, ja mám na jedno AP smerovaných cca 20-30 účastníkov, a to už mám 4 ks AP (sektory) a všetky plné ako rieši niečo takéto?
Přejit na 5Ghz kde je víc kanálů. Další věc je jakou rychlost svým klientům poskytuješ. Jestli 1 Mbit s agregací 1:30, tak bych v tom problém nehledal. Ovšem trochu asi budou brečet lidi co používají VOIP a hrají online hry.
0 x
fcc píše:Přejit na 5Ghz kde je víc kanálů. Další věc je jakou rychlost svým klientům poskytuješ. Jestli 1 Mbit s agregací 1:30, tak bych v tom problém nehledal. Ovšem trochu asi budou brečet lidi co používají VOIP a hrají online hry.
Nie kazdy poskytuje symetricke linky, v prevadzke mam 40 klientov na prism.
Rychlost maju 512/128-2048/256, FUP na 500/100MB down/up a funguje to celkom dobre. Vid graf http://87.244.200.48/graphs/iface/WLAN/
Ale tiez samozrejme radim prechod na 5Ghz.
0 x
Airbilly - MOBIL ATAK
Kdo poskytuje symetricke linky je podle me pitomec protoze ten upload nikdo nepotrebuje akorat ti ho zasekaj torrentem a spol a pak se div ze ty pingy na AP nic moc nejsou 
Idealni upload je asi 50% downu pripadne az 1/3. Mene jako je na ADSL silne nedoporucuju je sice fajn teoretickych 4mbity down ale kdyz mas 256 up tak to je tak na 1PC skype s videem a je to zabity:)
Idealni upload je asi 50% downu pripadne az 1/3. Mene jako je na ADSL silne nedoporucuju je sice fajn teoretickych 4mbity down ale kdyz mas 256 up tak to je tak na 1PC skype s videem a je to zabity:)
0 x
Maxik píše:Kdo poskytuje symetricke linky je podle me pitomec protoze ten upload nikdo nepotrebuje akorat ti ho zasekaj torrentem a spol a pak se div ze ty pingy na AP nic moc nejsou
AP mam nastavene na 3600/768 kbit. Celkom sa to osvedcilo. Kto chce vyssi UP, tak si priplati.
0 x
Airbilly - MOBIL ATAK
fcc píše:Otázka proč měnit. Pokud nepotřebuješ provádět na AP nějaké složitěší QOS, tak RB 133 mělo bez problémů stačtit. Při normálním routování zvládne RB 133 reálně protlačit 10Mbit jedním směrem, což na pokrytí potřeb klientů bohatě stačí. Ovšem jestli zastánce strategie co nejvíc klientů na jedno AP, pak je na zvážení vyměnit RB 133 za něco silnějšího. Osobně nedávám na jednu kartu víc než 6 lidí ( bavím se o 2,4Ghz) a vše šlape jak má i s na plně obsazené desce.
Pavel
Díky, myslel jsem si to.
Víc klientů na sdílené ADSL (8M/512k) rozhodně ne, kvůli uploadu. Chtěli bychom ale časem jednak předělat simple queues na tree a hlavně, kdyby se naskytla možno jiného připojení s vyšším uploadem taky další rozšíření sítě. Nemáte někdo typ na poskytovatele s rozumnýma cenama?
Taky bych se ještě vrátil k těm Mikrotikům, jak velký kvalitativní skok je mezi 133/333/532A a 600???
0 x
Maxik píše:vykonovy rozdil tam bude snad asi 2-3x stejne nejlepsi routerboard je PC a to i nejaky stary srot jako p2 400 atd. a je to jeste vykonejsi nez ty nove routerboardy. A ma to jeste 1 vyhodu ze do toho lze dat system podle potreby 2.9,3.0 ros, linux atd.
Dík, to Pc je jasné. Mám to na půdě nad ložnicí a přiznám se že mám rád klid, hukot starého Pcka by mě určitě přes ten sádroš nedělal dobře. Hledám tiché optimum pro těch pár lidí s možností nějaké rezervy. Otázka kam směrovat svůj zájem 532 (cca3500), 333 (cca3200) a 600 nějakých 4500Kč.
0 x
i PC muze byt tiche to jiste uznas na chlazeni P2 400 staci i vetsi pasiv a 1 vetrak ve zdroji pokud neni extra vyrachanej tak to nemuze byt slyset porp. nejaky 120cm pomalubezny, resit se to da ruzne co treba intelacke desky miniITX za 1500,- i kdyz jsou pasivne chlazene v bedne to bude chtit nejake vetrani jinak se to upece. Osobne RB nemam rad na kliose ok. ale na AP a paterni spoje nikdy a ty nove neumoznuji provoz overene verze 2.9 a 3.0 podle me bude rozumne pouzitelna asi od verze 3.10 - 20 driv bych se o to ani nezajimal, kdo ma rad problemy a nasrane klienty at si to koupi.
0 x
level píše:reset píše:u nas treba jedeme na sdilenou konektivitu pro cleny, vsechny AP jedou na Gcku , nastaveny to je 12/5 Mb , na 5GHz taham pouze patere.
a to ze se v CR pasmo 802.11G nesmi venku pouzivat te jako nezajma ?
Rekni duvod! Vyzareny vykon dodrzim, spektralni hustotu taky, rozprostrene spektrum to je. Tak kde je problem? Nebo snad nase norma rozlisuje na 2,4GHz indoor a outdoor?
0 x