Mam taku mozno blbu otazku, ale este som to nerobil, preto sa chcem spytam skusenejsich.
Mame nahodene dva spoje. jeden Alcoma na 17ke, kapacita 100mbit. a tiez jeden starsi 5ghz ktory da okolo 60mbit.
je nejaka moznost pouzivat spoje sucastne? nebude to blbnut? s tym ze na oboch stran su switche mikrotik so SwOS.
mozem nechat oba porty na switchi zapnute?
❗️Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz
2 spoje = vyssia priepustnost
jursik píše:Mam taku mozno blbu otazku, ale este som to nerobil, preto sa chcem spytam skusenejsich.
Mame nahodene dva spoje. jeden Alcoma na 17ke, kapacita 100mbit. a tiez jeden starsi 5ghz ktory da okolo 60mbit.
je nejaka moznost pouzivat spoje sucastne? nebude to blbnut? s tym ze na oboch stran su switche mikrotik so SwOS.
mozem nechat oba porty na switchi zapnute?
Ahoj, podivej se po foru urcite tu najdes par vlaken o bondingu linek a spojovani konektivit. To co chces je ale dost problematicke, protoze bude spojovat Full duplex a Half duplex radio a pokud to bude fungovat, tak bych to nepouzival moc dlouho, bude to delat binec v siti.
0 x
Josef Smola
k mikrotiku jsem se vratil po 4 letech a mam pocit, ze kdyby zakazali vsechny zabugovany feature, zustane jen ten barevnej terminal....
k mikrotiku jsem se vratil po 4 letech a mam pocit, ze kdyby zakazali vsechny zabugovany feature, zustane jen ten barevnej terminal....
ja v podstate nepotrebujem nutne zvysit kapacitu. ten 5ghz sme tam nechali ako zalohu ked sme pridali 17ghz . skusim pohladat aspon riesenie ako zaloha. ale obavam sa ze to tymi switchmi asi nespravim. na oboch stranach je http://routerboard.com/RB260GSP
0 x
jursik píše:ja v podstate nepotrebujem nutne zvysit kapacitu. ten 5ghz sme tam nechali ako zalohu ked sme pridali 17ghz . skusim pohladat aspon riesenie ako zaloha. ale obavam sa ze to tymi switchmi asi nespravim. na oboch stranach je http://routerboard.com/RB260GSP
Neznam ty jejich switche ale port to urcite vypnout umi a pak se do toho tiku muzes pri vypadku pripojit a port nahodit. Na lepsi reseni se poptej zkusenejsich.
0 x
Josef Smola
k mikrotiku jsem se vratil po 4 letech a mam pocit, ze kdyby zakazali vsechny zabugovany feature, zustane jen ten barevnej terminal....
k mikrotiku jsem se vratil po 4 letech a mam pocit, ze kdyby zakazali vsechny zabugovany feature, zustane jen ten barevnej terminal....
Na zalohu ti v ramci L2 staci nastavit STP/RSTP a modlit se, ze pres ten 5 GHz spoj bude korektne chodit. Nebo v ramci L3 treba OSPF a linkam dat ruzne costy.
Ke zvyseni kapacity slouzi bonding/etherchannel/LACP, jen je treba pocitat, ze pri bondovani dvou linek, ktere nemaji shodou propustnost, muze byt mirne neefektivni (funguje to na principu balancovani provozu rovnomerne na jednotlive porty (== linky), tady je treba pak dobre promyslet, na ktere vrstve balancovat, moznosti jsou L2 az L4). Taky tim bondingem 17 GHz + 5 GHz degradujes parametry linky, jedno spojeni jdouci pres Alcomu bude mit stabilni < 1 ms latenci, pres 5 GHz latenci vyssi a s vyssim jitterem. A taky si promysli situaci, co se stane, az ti nejaky dobrak zarusi ten petkovy spoj, ze najednou pojede treba jen 10 Mbit
V tomhle pripade bych rekl, ze "navyseni propustnosti" o nejistych 60 Mbps, a jeste halfduplexnich, nestoji za rizika a budouci problemy.
Ke zvyseni kapacity slouzi bonding/etherchannel/LACP, jen je treba pocitat, ze pri bondovani dvou linek, ktere nemaji shodou propustnost, muze byt mirne neefektivni (funguje to na principu balancovani provozu rovnomerne na jednotlive porty (== linky), tady je treba pak dobre promyslet, na ktere vrstve balancovat, moznosti jsou L2 az L4). Taky tim bondingem 17 GHz + 5 GHz degradujes parametry linky, jedno spojeni jdouci pres Alcomu bude mit stabilni < 1 ms latenci, pres 5 GHz latenci vyssi a s vyssim jitterem. A taky si promysli situaci, co se stane, az ti nejaky dobrak zarusi ten petkovy spoj, ze najednou pojede treba jen 10 Mbit
V tomhle pripade bych rekl, ze "navyseni propustnosti" o nejistych 60 Mbps, a jeste halfduplexnich, nestoji za rizika a budouci problemy.
0 x
tak to na bonding radsej kaslem. a s tym rstp si to ako myslel?
spravim to tak ze to necham zapojene v rovnakej sieti 10.10.10.0/24 a vypnem na switchi porty. a pri poruche len prepnem porty. alebo sa to da zautomatizovat?
spravim to tak ze to necham zapojene v rovnakej sieti 10.10.10.0/24 a vypnem na switchi porty. a pri poruche len prepnem porty. alebo sa to da zautomatizovat?
0 x
http://www.cs.vsb.cz/grygarek/SPS/proje ... -Rohac.pdf
Problém s RSTP nastane, až budou oba spoje trochu haprovat. Místo aby se to jednoduše přepnulo, bude to lítat jednou tudy a podruhé támtudy. Je to moc rychlá věc pro honění po 5GHz. A vlastně na libovolném spoji, co lze zarušit nebo dokonce zahltit.
OSPF je lepší, je pomalejší a lze vyladit (dead interval např.).
Skoro bych to nechal na ruční práci ... a zapnul port dle potřeby
Problém s RSTP nastane, až budou oba spoje trochu haprovat. Místo aby se to jednoduše přepnulo, bude to lítat jednou tudy a podruhé támtudy. Je to moc rychlá věc pro honění po 5GHz. A vlastně na libovolném spoji, co lze zarušit nebo dokonce zahltit.
OSPF je lepší, je pomalejší a lze vyladit (dead interval např.).
Skoro bych to nechal na ruční práci ... a zapnul port dle potřeby
0 x
Jelikož je zde zakázáno se negativně vyjadřovat k provozním záležitostem, tak se holt musím vyjádřit takto: nové fórum tak jak je připravováno považuji za cestu do pekel. Nepřehledný maglajz z toho bude. Do podpisu se mi pozitiva již nevejdou.
U jednoho pána to tak mam. má dva poskytovatele a jede to bez problémů.
Skype:ispasistent
Skype:ispasistent
0 x
Pokud zminene switche podporuji LAG nebo LACP, tak neni duvod, aby to nechodilo. Pouze je treba pocitat s tim, ze soucet kapacit lze pri L2 agregaci uvazovat pouze v pripade ruznych zdrojovych a cilovych MAC. Pokud bude jen jedna source/destination na obou stranach, pojede to vzdy pres jednu trubku a druha bude jen jako zaloha.
0 x
A0 = 92,4+20log(d0*f)
Art = A0+Ap+(-Gtx–Grx)
nr = nv-Art
Art = A0+Ap+(-Gtx–Grx)
nr = nv-Art
Zrovna u LACP je to možná sázka do loterie ... ale zatím všechny co jsem měl rozkládaly zátěž dle L3+L4 (moc jsem to nezkoumal, ale IP v tom hashi prokazatelně byly).
Ovšem rád bych asi viděl funkční bonding libovolnou technologií dvou spojů různých kapacit a různých kvalit ...
Ovšem rád bych asi viděl funkční bonding libovolnou technologií dvou spojů různých kapacit a různých kvalit ...
0 x
Jelikož je zde zakázáno se negativně vyjadřovat k provozním záležitostem, tak se holt musím vyjádřit takto: nové fórum tak jak je připravováno považuji za cestu do pekel. Nepřehledný maglajz z toho bude. Do podpisu se mi pozitiva již nevejdou.