10ghz Jak správně kanálovat

[shooter]

Shodou okolnosí včerejší výměny jednotek jsem si sestřelil druhou 10 tím že jsem se přehmátl a místo H kanalu jsem vzal L kanal .
Jak spravně osadit vysílač ? bavme se o křížovém kanalování a 28mhz pásmem
Příklad mam bod a na něm 4x 10ghz spoj směrovány jsou na sever vychod zapad a jih je lepčí použít na všech spojích společný přijímací kanal nebo dat na každý spoj jinej kanal ? je jasny že pokud budou spoje přjímat na 7 kanalu třeba tak se nesmí na vysílači objevit další spoj ktery by vysílal na 7 kanalu tím by sestřelil všechno
řeč je o FDD systemech

[Radek Úlehla]

http://www.cybermole.cz/forum/plan.jpg
http://www.cybermole.cz/forum/plan1.jpg

Můžeš se v podstatě odrazit od těchto obrázků z prezentace od p. Jirouse. Jen ty úhly je potřeba si upravit podle použitých antén a výrobce MW technologie.
Nevím jak to bylo přesně u Alcomy, ale pokud ses dostal tuším na 7°rozdílu ve směru, tak stačilo otočit jen polarizaci, pokud to bylo méně, bylo už nutné zvolit jiný kanál.
Samozřejmě to bude záviset taky na použitých modulacích a čistotě spektra. Ale všeobecně u FDD systémů platí věc, která se nikdy nezmění a to, že při plánování se musíš rozhodnout, jestli budeš mít na bodě "nízké" nebo "vysoké" jednotky.

Ideálně si pak tyhle věci zakreslit, jak je vidět na obrázcích nebo dát do map.
Při plánování celého bodu se to dá řešit i v nějakém 3D modelování

http://www.cybermole.cz/work/Letov_1.png

[ok1vaw]

Mám k tomu plánování ještě jednu připomínku. Při plánování bodu by se do toho mělo vzít v úvahu otázka selektivity (odolnosti) rádia proti rušení na vlastním kanále, resp. sousedních kanálech. U profesionálních rádií minimální požadavky určuje norma ETSI EN 302 217-2-2 V2.2.1. Spoj (resp. jednotka) by měla "ustát" rušivé signály na vlastním kanále a taky na sousedním kanále (resp. v celém kmitočtovém pásmu).
Pro lepší představu to např. pro 128QAM vychází, že na vlastním kanále musí přijímač ustát rušení signálem o -35dBc nebo silnější, na sousedním kanále by měl ustát úroveň rušiče o cca 3dBc silnější, než přijímaná úroveň na žádoucím kanále. Pro každý typ modulace jsou odstupy různé, nejlépe vychází (=nejodolnější) je QPSK.

Z toho by mělo vycházet následující pravidlo: při plánování si musím ověřit přijímané úrovně signálů všech spojů na lokaci, tedy abych neměl "slabé" rušení nejen na vlastním kanále, ale aby mě nerušilo rádio i ze sousedního kanálu resp. ostatních. Je nutno na to dbát v případě, že vzdálenosti budou různé a přijímané úrovně budou diametrálně odlišné a soused bude výrazně silnější.

Případné detaily jsou v té normě, nebo dotazy k tomu zodpovím, není to až tak triviální.

Vojta.

P.S. jednotka "dBc" znamená poměr signálu vztažený k nosnému (žádoucímu) signálu.

[GRFS]

Vsechno co bylo receno je letita pravda overena praxi. Samozrejme pouziti parabol o prumeru 60cm a vyse na strane uzloveho bodu cele veci jen prospiva. Ovsem od dob, kdy byly na 10GHz, diky odbornikum z CTU, bezprecedentne povolene jednofrekvencni TDD systemy, ala Powerbridge M10, je to vsechno hodne relativni Takze nakonec je to site by site improvizace.

[shooter]

přece si nenasadím kukačku

[whef]

JJ Přesně tak, v poslední době máme problémy s tím, že nám konkurence sestřeluje svými "profi PBM10" , letitě dobře fungují spoje v 10 GHz tak se ladí kam se zatím dá snižuje se modulace atd. Samé lepší věci nás čekají ..

Vsechno co bylo receno je letita pravda overena praxi. Samozrejme pouziti parabol o prumeru 60cm a vyse na strane uzloveho bodu cele veci jen prospiva. Ovsem od dob, kdy byly na 10GHz, diky odbornikum z CTU, bezprecedentne povolene jednofrekvencni TDD systemy, ala Powerbridge M10, je to vsechno hodne relativni Takze nakonec je to site by site improvizace.