❗️Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz

10GHz MikroTik

WIFI, LTE, dvoubodové spoje, antény atd. Vlákna zaměřené přímo na problematiku MikroTik/RouterBoard a Ubiquiti prosím směrujte do příslušného fóra, viz výše.
Uživatelský avatar
Viktor Novotný
Moderátor
Příspěvky: 4611
Registrován: 20 years ago
antispam: Ano
Bydliště: Novy Jicin
Kontaktovat uživatele:

Re: 10GHz MikroTik

Příspěvekod Viktor Novotný » 12 years ago

nedelejme neustale "profi" spoje ze srotu ... ale vymyslete do 9Ghz fullduplex opravdovy :)
0 x
..:: Nas-Net.org ::..
- programming
- build-up and management networks
- development
- education

Uživatelský avatar
Insider
Příspěvky: 2453
Registrován: 19 years ago
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod Insider » 12 years ago

hapi píše:no, ono ten nstreme dual na kterej mikrotik taky už sere neni žádná sláva. S ačkovími kartami ok ale ted? neříkám že nefunguje, jenom říkám že už to není to co to bývalo. Známej ho stále má a když vypráví jak má na jedný straně TX na 65Mbit a na druhý je RX 130Mbit a přitom to vesele jede tak je asi taky něco špatně. Každopárně furt lepší než tenhle half duplex.


Nemyslím, s NSD teď docela experimentuju a jede to vysostně pěkně. PDHcko to nebude nikdy, ale jede to moc pěkně, jen co je pravda.. Ty špatný zobrazení tam jsou, ale člověk, který na MT vyrost, tak to přehlídne hned..
0 x
Michal Peterka, KPE spol. s r.o.
V Hůrkách 1, Praha5 Nové Butovice, Tel: 242498100, 777208819
http://pojitko.cz


GRFS
Příspěvky: 667
Registrován: 15 years ago
antispam: Ano
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod GRFS » 12 years ago

Kaja píše:Osobne si myslim, ze by to slo i bez diplexeru. Odstup dosahnes pomoci odstupu v obracene polarizaci a diky pomerne velkemu frekvencnimu odstupu L a H v 10tce by to mohlo fungovat. Pripadne tento odstup zlepsit pomoci frekvencniho filtru ladeneho mezi L a H cast pasma.


Urcite by to slo pri duplexu 168MHz. Jenze to ma nekolik ale:

1) Je rozdil pouzit polarizacni separaci v pasmu, ktere je plne pojitek s duplexerem a pouzivaji jednu pol.rovinu pro oba smery prenosu, tj. 10GHz a v pasmu, ktere je uplne prazdne a zacina se na nem, napr. 17 a 24G. To je treba velmi vnimat, co tim zpusobis ostatnim a jak se stavajici spoje na sajtu uplatni v jednom ze smeru prenosu, paklize ty se svym pojitkem budes RX vertikalne a TX horizontalne, atp.

2) V 10G pasmu je diky nezmerne iniciative uredniku na CTU povolena, tusim od lonska, tez polarizace +/-45°, tzv.krizova a pokud budes mit v blizkosti treba PBM10, jak to se ti na takovem spoji projevi.

3) Duplex 168MHz neni bohuzel nikde ve VO-R 14 narizen a rada stavajicich pojitek ho z ruznych duvodu nepouziva. Z historie jsou zname treba figle Orcave, ktery si z toho dokonce udelal prednost, aby hned nevyslo najevo, ze neni schopen RX i TX preladit v celem pasmu pri dodrzeni 168MHz odstupu. A tak mame ve spektru hafo spoju s kanaly 1/10 atp.

No a v tomhle gulasi delat jeste dalsi pouzitim odlisne polarizace RX a TX ?
0 x
A0 = 92,4+20log(d0*f)
Art = A0+Ap+(-Gtx–Grx)
nr = nv-Art