classic.ISPforum.cz

kdavid píše:
Prave proto chci zarizeni ktere to umi na urovni HW. Zadne CPU reseni.

to neexistuje .. všechno to je software, bohužel.

alestr píše:

ludvik píše:Leckoho by možná i zajímalo, jak jste to vyřešili.

Juniper MX104 a do něj osadit MS-MIC. Pro náročnější tu pak je Juniper MX 240 nebo 480 s MS-MPC.

předpokládám, že active-active backup = sync NAT table to neumí, že?

ach jo... "unikátní řešení" které totálně komplikuje jednoduché nařízení EU .. tleskáme

ppp76 píše:

cz_ranger píše:

honzam píše:Prý bylo schváleno s platností od 15.5.2020. Máte někdo víc info?

Já tedy čtu od 15. 1. 2020 ....

kde?

lupa.cz, nebo facebook .. kdo hledá najde

jakože informace o tom, zda máš podepsané NDA už spadá pod NDA?

yossarian

hahaha, bezpilotní auta, to je takovej neverending omílanej nesmysl, kterému se v kruzích, kde o tom "něco vědí" smějou, až se za břicho popadaj.. :-) no aspoň víme, kdo je za debílka :-) p.s. tohle je nejvíc! ......."A v Ústí nad Labem chtějí 5G využít k testování autonomních vozidel...

Já vůbec nechápu, co teď vlastně řešíme? Všechny ostatní fungují, tento fungoval taky, proč tedy myslíte, že nefunguje? K čemu pomůže ten "nástroj" v tomto případě? Že to bude vypadat profesionálně nebo v čem přesně? wtf, no nevím, tys přišel, zeptal se .. my se ti snažíme pomoc a ty nám ...

LMRig píše:Tak za prvé ty kabely vypadaly normálně, než se to zacvaklo, tohle jsem vám vyfotil, když jsem to znovu otevřel, takže díky za info .

Za druhé, dokáže někdo pomoci s problémem?

kup si pořádný nástroj a neřeš nesmysl. Když chceš zašroubovat šroubek, tak na to taky nebereš kladívko ..

inokent píše:to by mě zajímalo jaký nástroj krom (štípaček) byste na tyhle evidentně samořezné keystony použil ?

tak jako sorry ale tohle si dělal pilníčkem na nehty, ne?

kup si tohle třeba .. https://www.telexion.cz/nastroj-pro-sam ... _d352.html

joker píše:https://youtu.be/PtwGHGxYQqo

Tak je ta smlouva nebo neni ta smlouva platna, kdyz ISP nema podepsany lejstro? )

Jsem z toho jelen.

tak tady snad jde spíš o to, že někdo chce poskytovat sračku a když to borec nechce kupovat, tak po něm chtěj pokuty ....

souhlasím s tebou s % provozu přes IPv6, ale mám teda zkušenost s IPv6 only zcela opačnou. A obecně mi jde o performance, protože je pro mě lepší u těch, co mají IPv6, mít těch 25% v NAT64, než v NAT444. Tedy zatím úvaha, NAT64 zatím stavím. A pak jde o redundanci, neboť udělat active-active nad NAT...

já bych doporučil nasadit IPv6 :-) nechci tady vyvolavat nejake zbytecne strkanice (tim spis stran oblasti, kde se necitim silny), ale takovahle doporuceni nejsou k nicemu realitou je, ze rada i svetove vyznamnych sluzeb/serveru (nemluve o statisicich malych) IPv6 nepodporuje a z ekonomickych duvod...

já bych doporučil nasadit IPv6

on je dneska trochu problém, že vlastně u těch služeb "za pakatel" je kompenzace za případně výpadky, už de facto zahrnutá v měsíční ceně :-) Řekni tohle svým zákazníkům :D tak oni to de facto vědí ne? Ty taky víš, že to není jen tak a proto sis sem přišel pro radu .. Jasně, někde ve skry...